下页小说站

第5章（第1页）

人不逮矣。索其风雅比兴，十无一焉。杜诗最多，可传者千余首，至于贯穿

今古，缕格律，尽工尽善，又过于李。然撮其《新安、石壕、潼关吏》、

《芦子》、《花门》之章，‘朱门酒肉臭，路有冻死骨’之句，亦不过十三

四。杜尚如此，况不逮杜者乎？”而韩、孟诗派推崇杜诗则主要着眼于其才

力之雄强，例如韩愈《荐士》（《韩昌黎诗系年集释》卷六）诗云：“勃兴

得李社，万类困陵暴。”又《石鼓歌》（同上卷七）云：“少陵无人谪仙死，

才薄将奈石鼓何？”第二，元、白有时颇有扬杜抑李的倾向，如上引白居易

《与元九书》就认为杜“过于李”，而元稹在《唐检校工部员外郎杜君墓系

铭并序》（元氏长庆集》卷五六）中甚至说：“是时山东人李白，亦以奇文

取胜，时人谓之李社。余观其壮浪纵恣，摆去拘束，模写物象，及乐府歌诗，

诚亦差肩于子美矣。至若铺陈终始，排比声韵，大或千言，次犹数百，辞气

豪迈而风调清深，属对律切而脱弃凡近，则李尚不能历其藩翰，况堂奥乎！”

而韩、孟则李、杜并重，无轩轻之分，韩愈《调张籍》诗云：“李社文章在，

光焰万丈长。不知群儿愚，那用故谤伤？蚍蜉撼大树，可笑不自量！”1由此

1按：《白氏长庆集》卷四五所载《与元九书》无此“李”字，此据《全唐文》卷六七五校补。

1前人多认为韩愈此论乃针对元、白而发，如清人方世举即举白居易《与元九书》和元稹《唐检校工部员

可见，在中唐诗坛上，杜甫的地位已经超过了王维等人，而与李白分庭抗礼

了。

及至晚唐，李、杜齐名已成为诗坛的共识。杜牧诗云：“命代风骚将，

谁登李杜坛？少陵鲸海动，翰苑鹤天寒。”（《雪晴访赵嘏街西所居三韵》，

《樊川文集》卷二）李商隐诗云：“李杜操持事略齐，三才万象共端倪。”

（《漫成五章》之二，《李义山诗集》卷六）在被后人称为“小李杜”2的李

商隐、杜牧看来，李白、杜甫无疑是唐代最杰出的诗人。与此同时，杜诗也

开始受到选家的青睐。宣宗大中十年（856），顾陶编成《唐诗类选》二十卷，

此书今已不存，但《文苑英华》卷七一四收有其序，序云：“国朝以来，人

多反古，德泽广被，诗之作者继出，则有杜李迥生于时，群才莫得而问。”

值得注意的是，此书不但是唐人选本中最早入选杜诗的一种，而且把杜甫尊

为有唐诗坛之第一人。自中唐以来，对李白、杜甫并称李杜，已成惯例，即