下页小说站

第5章（第1页）

在琉球人的文献中，钓鱼群岛的名称也只出现过两次。一次?是在琉球王国执政官向象贤于1650年所著的《琉球国中山世鉴》?1卷五中；另一次是在琉球出生的大儒学家、地理学家程顺则于?1708年所著《指南广义》的&ldo;针路条记&rdo;一章及附图中。在《琉?球国中山世鉴》里，自中国册封使陈侃的《使琉球录》中摘录了?由中国福州至那霸的航行记事，其中出现了&ldo;钓鱼屿&rdo;的名称，?而并非向象贤本人所书。?

‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐?

1　见伊波普猷、东恩纳宽敦、横山茂合编的《琉球史?料丛书》第五章。?

‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐?

另外，程顺则的书是第一部向清朝皇帝和清政府介绍福州至?琉球的往返航线、琉球的历史、地理、风俗、制度等的书。写有?钓鱼岛情况的&ldo;福州往琉球&rdo;的航线记事，依据了中国的航海书?及中国册封使的记录。当时，程是以清朝皇帝陪臣的身份（皇帝?之臣为中山王，程是中山王之臣，所以他是清朝皇帝的臣下之臣，?故称陪臣）写的这本书。因此，这本书虽说是琉球人所著，但从?社会学、政治学的角度来看，它是一本地地道道的中国书。?

总之，甚至可以说，日本及琉球在1867年以前实际上没有一?份脱离了中国文献而独自言及钓鱼群岛的历史文献，这不是偶然?的。对琉球人来说，这些岛屿不过是散落在从中国福州到那霸来?的航线上，此外没有任何关系。因风向和流向的影响，从福建、?台湾去钓鱼群岛是顺风、顺流，而从琉球去则是逆风、逆流。以?当时的航海技术，除极为例外的特殊情况外，一般是不会从琉球?去这些岛屿的。所以，琉球人有关这个列岛的知识，只有先通过?中国人才能多少有些了解。他们没有能独自记述有关这些岛屿情?况的条件，同时也没那个必要。?

与琉球及日本方面正相反，中国方面有许多关于钓鱼群岛的?文献资料。明、清时代的中国人对这个列岛十分关心，这是因为?琉球册封使回国时要经过列岛附近。另外，15、16世纪的明朝政?府为了防备倭寇对中国沿海的袭击，必须对东海的地理情况了如?指掌。?

最早记载有这个列岛情况的中国文献是出自公元多少年呢？?我无法确定。但至少在16世纪中叶，钓鱼群岛就有了中国名字。?如钓鱼岛（或称钓鱼屿）、黄毛屿（或称黄毛山，后又称黄尾?屿）、赤屿（后又称赤尾屿）等等。?

被认为是16世纪所著、作者不详的航海指南《顺风相送》一?书中的福州至那霸航线指引记中，就出现过钓鱼群岛。但这本书?的写作年代不详。年代清楚的文献有1534年从中国福州东渡去琉?球的、明朝皇帝的册封使陈侃所著的《使琉球录》。书中写道：?使节一行乘船，是年5月8日，自福州梅花所出外洋，向东南航行。?在鸡笼头（今台湾基隆）海面转向东，10日过钓鱼屿。?

十日，南风甚疾，舟行如飞。然顺流而下，（舟）却不甚动。?过平嘉山，过钓鱼屿，过黄毛屿，过赤屿。目接不暇……十一日?夕，见古米山（琉球记载为久米岛），乃属琉球者。夷人（在册?封使船上做工的琉球人）船上雀舞，喜抵家乡。?

中国第一次向琉球派遣琉球册封使是在1372年，陈侃是第11?任册封使。在他之前的10任使节出使琉球时也一定是出福州，沿?与陈侃一样的航线东渡‐‐此外没有其他航线。如果他们写有使?录，里面也一定会以某种形式记载有钓鱼岛等情况。可现在看来?他们或许原本就没写，或许写后早巳失传了。陈侃之后，1562年?的册封使郭汝霖在他的《重编使琉球录》中也说，撰写使琉球录?始于陈侃。?

郭的使录这样写道；1562年5月29日，自福州出洋，&ldo;闰五?月初一日，过钓鱼屿。初三日至赤屿。赤屿乃界琉球地方山也。再一日若有风，即可望姑米山（久米岛）矣&rdo;。?

以上引用的陈、郭两篇使录是记录钓鱼岛情况的最早期的文?献。人们不仅应该注意到这一点，而且，陈侃将久米岛说成&ldo;乃?属琉球者&rdo;，郭独霖把赤屿写作&ldo;界琉球地方山也&rdo;，这也是很?重要的。在这两个岛之间有条水深约2000米的海沟，没有任何小?岛存在。所以，陈自福州东渡那霸时最先到达的琉球领土是久米?岛，故写到这里即是琉球领土；郭将中国东端的小岛赤尾屿说成?是琉球地方以此为界的小山，表明他们是在以不同的角度记述同?一件事情。?

前面提到过，琉球的向象贤的《琉球国中山世鉴》以&ldo;嘉靖?甲午使事纪曰&rdo;的形式，摘录了大段的陈侃使录。其中原文照抄?了5月10日和11日的记事，并未加任何注解。当时琉球统治阶层?中，亲华派与亲日派的对立十分激烈，而向象贤是亲日派的笔杆?子。《琉球国中山世鉴》与其说是部客观的历史书，不如说它是?为把亲日派的立场当做正确历史的、政治色彩很浓的书更恰当些。?然而，即使是在这样的一部书中还原文照搬了陈侃的记述，这说?明当时不仅中国人，而且任何琉球人也明白：久米岛是琉球领土?的边界，赤屿以西不是琉球的领土。琉球政府声明中说：&ldo;琉球?方面及中国方面，任何一方面的文献都没有表明尖阁列岛是本国?领土。&rdo;但是，这&ldo;任何一方&rdo;的文献．中国的自不必说，就连?琉球执政官、最大的学者也清楚地承认钓鱼群岛不是琉球领土。?然而琉球和中国的&ldo;任何一方&rdo;也丝毫没有写到那里不是中国的?领土。?