下页小说站

第18章（第1页）

因而，美国海军将领轻而易举地赢得了这场争论。他们解释说，每一艘航母只有在一批完全用于起保护作用的驱逐舰与巡洋舰的护航下才会出动。干扰雷达的锡箔片、用特殊火箭发射的红外照明弹及实施干扰可使飞向航母的导弹偏离目标。护卫舰上的导弹和舰炮可击毁未偏离目标的导弹，同时也能击落胆敢飞得离航母很近而发射导弹的飞机。他们指出，这仅仅是中层防御。每艘航母上的24架远程战斗截击机、4架雷达预警机、4架干扰机加上远征时需给它们加油的4架空中加油机都可帮助它们完成确保所担负的外层防御任务。最后，还有内层防御。它包括雷达对抗措施、导弹、舰炮及专门用于此目的的特制自动舰炮。这种回答对1982年导弹的热衷者们来说是一个很大的打击，以致他们的主张就很少引人注意了。计算一下用于（成功地）对付反舰导弹的所有力量，可以清楚地看到，航母需用造价很高的护卫舰和大约90架舰载飞机中的36架飞机来进行自我防护以防导弹攻击（而且这36架飞机造价又远远超出其他飞机）。[注：关于美海军航空联队的典型结构，参看《美国防部长在国会作的1987财政年度预算报告》（1986年2月5日），第197页。]

幸运的是，福克兰群岛战争中阿根廷潜艇没有击沉英国军舰。如果阿潜艇也成功了，就又会引起关于美军舰具有易受潜艇攻击弱点的争论，美国海军将领也一定又会大谈保护航母群的反潜措施之必要。这些措施包括一般水下护航潜艇、每艘航母运载的90架舰载飞机中的大约16架飞机以及驱逐舰和巡洋舰上未用于空防的武器和雷达。一旦加上这些具体的防护措施，那么计算的结果就会表明，拥有几艘驱逐舰、一艘巡洋舰、一艘护航潜艇、许多供给舰及大约10000名水兵的整个航母群中，用于代表国家利益而实施攻击行动的力量只剩于34架飞机、十几门中等口径的舰炮、各种导弹及辅助舰只上的登陆部队。水面舰艇正日益受到科学进步的威胁，它们孑然于海天之间，既不能象陆军一样借助地形隐藏，也不能象飞机一样快速飞行。而现代科学进步已可以进行多种形式的远距离观测和攻击。为了对付整个科学进步所带来的不利倾向，越来越多的资金、技术发明和军舰本身的能力都用于自我防护。堪称最佳舰队的真正弱点也许增加得并不多，但其处境却越来越像一个试图在家靠洗衣服挣钱养家的穷苦寡妇。

从回顾历史的角度看，此例中的动态反常逻辑发展的第一步是美国建立了水面舰艇及航母优势，最初是为了对付日本海军，1945年后就转而对付仅在陆地上很强的苏联。随后苏联开始做出反应。苏联特别害怕来自航母舰载飞机的猛烈攻击，为了对付这种攻击，苏联以日益成功的趋势来发展其陆上、近海、空中与潜艇的力量。如果这种发展过程能继续下去而不受阻，呈上升趋势的曲线就会到达防御优势的顶点。然而，美海军也做出相应的反应。美海军建造了一些威力越来越大的护卫舰，实施了技术对抗措施，把越来越多的飞机转用于防御，并越来越多地避开危险海域（又是一种丧失进攻能力的形式）。由于这种反应很强烈，苏联对航母的反威胁曲线开始向失败方向滑降，所以时至福克兰群岛战争开始向世界宣布爆发了海战的时候，美国航母的防御天衣无缝，固若金汤，不过这一切是靠花国家巨额资金与大大降低进攻力量来作为代价的。

确定在保护水面舰队中防御成功的顶点需要更精确的计算，本文绝对做不到。超过这个顶点，保持海上力量的较好手段可能是水下与空中部队。[注：陆基远程飞机能横跨海洋从空中控制海上交通线。人们现已提议建造这种空中&ldo;巡洋舰&rdo;。作为运输登陆部队的大型非核动力运输潜艇非常经济甚至已被认真地考虑作为商业货物运输工具。]当然不可明确而轻易地下此结论，因为一直致力于水面活动的任何一个海军机构都不会轻易地服从只是朦胧领悟到的战略逻辑而摈弃根深蒂固的传统。但是确实存在着这样一个顶点，如果从一个国家而不是从一个机构这种较窄的角度看，超过这个顶点就意味着失败。甚至在明显的成功中也是如此。

成功的防御，失败的结局

在国土防御战的变迁中成功防御过了头的现象屡见不鲜。把前哨阵地、筑垒地区或有守备部队扼守的城市被故意留在主要防线之前，或者在撤退过程中成为被敌人切断退路的孤岛对防御也大有好处，因为它们可以起到预警、封锁道路迟滞钳制敌人的作用。当进攻者以较大代价争夺这些地方时，他们也许会发现自己在整个战区力量对比中被削弱了；如果从一开始就能正确地预计到其抵抗之顽强。这些地方本应是绕过去的。

然而，通常的情况是防御者要自食由于过于成功的抵抗而造成的苦果。如果被切断的部队在短期内被打败，他们或许仍能获得防御之利。但是如果他们抵抗得非常英勇，拖得时间很长，吸引了公众的注意，那么这个曾经也许鲜为人知或很普通的地方就会变成一个军事重地，而军界或政界的领导人可能会把他们的名声押在这个宝上。如果被围困的一方得不到援助，只要他们坚持抵抗，就会使防御一方继续得到精神与物质方面的好处。如果有办法增派援兵（通过受到攻击的危险道路，以更具危险性的渗透方式或者通过空运方式），从更广泛的角度看，这种继续坚守阵地进行的成功防御可能会带来灾难性的后果。