下页小说站

第25章（第1页）

1?

‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐?

1见《日本外交文书》第23卷&ldo;关于八重山群岛、鱼?

钓岛之所辖决定事宜&rdo;的&ldo;附记&rdo;。?

‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐?

1885年，由于顾忌到中国的抗议，在外务省的反对下，山县?内务卿占有钓鱼群岛的图谋未能得逞。日本政府对1890年冲绳县?的申请没作任何答复，甚至对1893年冲绳县的再次申请也置若罔?闻。然而，现在却竟然如此顺利地在内阁会议上得到了通过，其?原因何在？答案就是在内务省致外务省的协商书中，说明外务省?于1885年（明治18年）表示反对的&ldo;其时与今日之情况相异&rdo;这?句话。?

1885年与1894年（明治27年）的&ldo;情况相异&rdo;所指何物？难?道是指1885年古贺辰四郎在钓鱼岛的事业刚刚起步或正在酝酿之中，而1894年时他的事业已经有所发展，&ldo;近有至该岛从事渔业?者&rdo;，政府感到有必要对其进行管理了吗？这也可以说是&ldo;情况?相异&rdo;的原因之一。但若要说它是惟一的或是主要的&ldo;相异&rdo;的?话，那早在1890年（明治23年）这种变化就已经表现出来了。冲?绳县就曾以这种变化为理由，呈报要求在钓鱼岛上建立辖区的标?桩，但政府在4年多时间里却没有任何批示。在1893年（明治26?年）11月，冲绳县以与上次相同的理由再次呈报建立标桩，政府?仍未作任何答复。但到了1894年12月底，当时冲绳县并没有再次?呈报，政府却突然以答复一年多前的呈报书的形式，开始着手对?钓鱼群岛的占有。为此而产生的有必要对渔业进行管理这一说法，?既不是9年前与现在的&ldo;情况相异&rdo;的惟一原因，也不是其主要?原因。主要的&ldo;相异&rdo;肯定另有所指。?

1890年及1893年时，政府尚未进行甲午战争。1894年古贺递?交开发钓鱼岛的申请书的时间若是甲午战争前夕，则毋庸整言，?即使是在开战之后，日本当时也未全面战胜清朝。但在同年12月?初，已经可以肯定日本取得了绝对的胜利，政府甚至开始计划把?台湾从清政府手中割过来，以作为讲和的条件之一。这才是与夺?取钓鱼群岛的&ldo;情况&rdo;有关的、以前与现在的决定性&ldo;相异&rdo;。?

第十三章　日本领有&ldo;尖阁列岛&rdo;在国际法上亦为无效?

有人认为，日本&ldo;领有&rdo;&ldo;尖阁列岛&rdo;只是在时间上与甲午?战争巧合在一起，并非是根据《马关条约》的规定与台湾及其附?属岛屿一起从中国割让过来纳。因此该岛并非像《开罗宣言》中?所宣称的那样是&ldo;日本所窃取于中国&rdo;的。日本共产党的看法就?是如此。诚然，该岛并非是日本根据《马关条约》第二条的规定?公然地正式从中国割让过来的。但该岛在时间上也决非是偶然与?日本在甲午战争中获胜巧合在一起的。日本政府是有意识地、有?计划地乘着在甲午战争中获胜之机窃取过来的。此事已在本文的?前几章中详细论述过了，看过1885年以来日本占有该岛的经过，?就会一目了然。?

在《朝日新闻》的社论&ldo;尖阁列岛与我国的领有权&rdo;一文中?称：如果钓鱼群岛果真为中国领土，清政府当时就会对日本领有?该岛提出异议．但&ldo;现在必须指出，当时清政府并未提出异议。?中国方面如有此看法，不仅在日清讲和谈判时，就是在二战结束?后处理领土时也应该会提出来的&rdo;。?

但在日清媾和谈判时，日本却只字未提内阁会议已决定领有?钓鱼群岛，而日本方面不提此事，清政府方面是决不会知道的。?因为&ldo;内阁会议决议&rdo;并没发表，当时钓鱼岛上也不可能已建立?日本的标桩，并且也没使用任何其他方法通报该岛巳归日本领属。因此，在媾和谈判时清政府方面不可能把钓鱼群岛一事作为问题?提交出来。?

此外，在第二次世界大战后处理日本领土时，中国方面确实?并没有把日本占有钓鱼群岛作为问题提交出来。但不知该社论的?作者是否&ldo;忘记&rdo;了，日本与中国间的领土问题的处理并未结束。?在旧金山和平谈判时，中国代表甚至没有被邀请参加会议。因此?该会议的所有决议对中国都不具有任何约束力。此外，当时日本?政府与台湾的蒋介石集团之间缔结的所谓的&ldo;日中条约&rdo;并非是?与真正代表中国的政权缔结的条约‐‐当时中华人民共和国作为?中国的惟一合法政府已经成立了‐‐因此，该条约无效，对中华?人民共和国也毫无约束力。也就是说，中国与日本间的领土问题?尚未完全解决，应当通过今后的日中和平谈判予以解决。因此，?不能因为中国当时没有对日本占有钓鱼群岛提出异议，就想当然?地认为该岛为日本领土。?

明治政府窃取钓鱼群岛的活动自始至终都是瞒过清政府及世?界各国的耳目秘密进行的。1885年内务卿命冲绳县令进行实地调?查，也是密令。此外，外务卿还特意提醒内务卿不要把调查的事?泄漏给外部。甚至连1894年12月内务大臣致外务大臣的协商书，也异乎寻常地使用了秘密文书。1895年1月的内阁会议决议当然?没有公布。同月21日，政府命令冲绳县在&ldo;鱼钓&rdo;、&ldo;久场&rdo;两?岛上建立表明冲绳县所辖的标桩一事也从未通报过。这些都在?1952年（昭和27年）3月发行的《日本外交文书》第23卷中才首?次得以公开。?