下页小说站

第53章（第1页）

2肯定前件式充分条件假言推理

如果死者的门牙、耳垂、耳屏等固定部位特征与陈的照片相吻合，鼻梁上的一颗小黑痣与陈鼻梁上小黑痣的形状、位置完全相同，步态特征一致，那么，基本上可以断定，陈&tis;&tis;是被害者;经查，死者的门牙、耳垂、耳屏等固定部位特征与陈的照片相吻合，鼻梁上的一颗小黑痣与陈鼻梁上小黑痣的形状、位置完全相同，步态特征一致;所以，基本上可以断定，陈&tis;&tis;是被害者。

3肯定前件式充要条件假言推理

当且仅当陈&tis;&tis;的掌纹与死者的掌纹可以认定为同一，那么，陈&tis;&tis;就是被害者;经检查鉴定，陈&tis;&tis;的左手掌纹与死者左手掌纹可以认定为同一;所以，陈&tis;&tis;就是被害者。

陈&tis;&tis;是被害者，周的问题就更加突出了。周是秦淮区房管所木工，具有斧头等杀人工具;家住城南，在推测的作案区域之内。加上周还具备作案时间、动机、条件，所以，可以断定，周很可能是杀人凶手。经调查，发现周曾向白下区三条巷九号的&ldo;朋友&rdo;借用过一个小厨房，作为经常与陈幽会的场所。彻底搜查了5天5夜，终于在小房间水泥地上发现两滩血迹，血型与死者血型一致。在周的住处秤砣巷六号也发现了大量血迹和物证，从其三哥住处糊墙的报纸上获取了与死者血型相同的血迹，从门槛缝里找到了陈&tis;&tis;死前所穿的&ldo;越南衫&rdo;的拉链和与包尸块棉絮上相同的宝蓝线。在周的表兄家查到了借用的自行车等。到此为止，可以确定，秤砣巷六号和三条巷九号是杀害陈&tis;&tis;的现常周&tis;&tis;就是杀害陈&tis;&tis;的凶手。推理如下：1肯定前件式充分条件假言推理如果在某处查出了大量死者的血迹和物证，那么，该处就是杀人分尸的现场;在秤砣巷六号和三条巷九号查出了大量死者的血迹和物证;所以，这两处是杀人分尸的现常2肯定前件式充要条件假言推理当且仅当谁具有杀害陈&tis;&tis;的所有必要条件，那么，谁就是杀害陈&tis;&tis;的凶手;经查，周&tis;&tis;具有杀害陈&tis;&tis;的所有必要条件;所以，周&tis;&tis;是杀害陈&tis;&tis;的凶手。

在严密的逻辑和铁的事实面前，终于迫使周供认了自己的罪行。6月7日上午，他将陈带到三条巷九号，将其摔倒在地，扼其颈部，使其窒息死亡。后即返回秤砣巷家中，与其母、兄共商如何处理尸体。当晚，将陈的尸体肢解后装入麻袋，运回秤砣巷六号进行分尸。其母为造成假相，将陈的辫子剪下、剪碎、扔掉。8日上午，周犯在家继续分尸剔骨，其母在室外劈柴掩护。8日晚至深夜，周与其兄骑自行车从城南郊至城北郊沿途找水塘、厕所抛尸，企图灭迹。至此，全案真相大白于天下。

19迷雾重重辨人魔

1984年&tis;月&tis;日，河南柿&tis;县&tis;&tis;村，发生了一件意外的事故。丈夫在外服役的姚&tis;&tis;，面如白纸，侧身躺在炕沿上，手抓着一个灯头，地上散落着灯泡的玻璃碎片。她已经死了，只有一个5岁的孩子在哭着、喊着。人们连忙给在外服役的丈夫卫同升发去电报，只等夫妻再见一面，就将死者发葬。

在检察院工作的卫同升的大哥卫启升，听人细述了弟媳死时的惨状，翻腾的脑海里顿起疑云。弟媳为人宽厚，直率，待公婆亲如父母，关系融洽。虽然同升在外服役，但她们娘们的生活依然欢快，决然不会顿起轻生之念。莫非有人加害?应向公安机关报案，明辨真伪。

11月14日，公安人员进行了现场勘查和尸体检验。死者左侧太阳穴上方，左耳垂内侧，左乳房部及左手掌、指等处有十多处电击伤。其中，左耳垂内和左手掌、指的电流量最重，中央凹隐较深，呈黑黄相间的烧伤斑痕，质地坚硬，并有碳化痂皮。现场四周的墙壁上没有任何攀登的痕迹，死者住室的木头门栓上却发现了两排刀子留下的痕迹。

另据群众反映，发案当晚11时许，全村电灯连闪了几下，但与死者同院居住的卫同升的二哥，却肯定地说，没听到当晚弟媳屋里有任何动静。

据此，公安人员对案情作了如下分析：姚&tis;&tis;处事严谨，从没和人结过仇，仇杀可以排除。姚住室木门栓上的刀痕，据检验是刀子拨门所留，但据最先看到现场的群众反映，死者下衣整齐，而且勘验结果也证明，姚未被强奸。姚生前作风正派，并非水性扬花之人，奸杀的可能性亦被排除。死者屋内摆设完整，东西齐全，图财害命的迹象也没有。

姚身上的电击伤，虽然以左耳垂和左手掌、指的两处最重，但经分析，确认左手掌、指的电击伤才是姚触电死亡的致命伤。其他十多处电流斑，大多在姚身体左侧，都比较轻微，推断是姚左手持电线，在缺乏电工知识和心情极端矛盾的情况下多次试验所致。

这一段分析是值得再分析的。应该说，分析中有正确的，也有错误的。之所以说有正确的，因为它包含着如下正确的推理：1如果死者生前处事严谨，与他人无冤无仇，那么，就不是仇杀而死;姚&tis;&tis;处事严谨，与他人无任何冤仇;所以，姚&tis;&tis;不是仇杀而死。

2如果下衣齐整，而且勘验结果也证明未被强奸，那就不是因强奸杀人而死;姚&tis;&tis;下衣齐整，勘验结果证明未被强奸;所以，姚&tis;&tis;不是因强奸杀人而死。