下页小说站

第125章（第1页）

&ldo;苏门先生之论&rdo;是指《大人先生论》，即《大人先生传》。大人先生的生活原型即是苏门真人。此文开篇写道：&ldo;大人先生盖老人也。不知姓字。陈天地之始，言神农、黄帝之事，昭然也。莫知其生平年之数。尝居苏门之山，故世或谓之。问养性延寿，与自然齐光。其视尧舜之所事若手中耳。以万里为一步，以千岁为一朝，行不赴而居不处，求乎大道而无所寓。先生以应变顺和，天地为象，运去势隤，魁然独存，自以为能足与造化推移，故默探道德，不与世同。自好者非之、无识者怪之，不知其变化神微也；而先生不以世之非怪而易其务也。先生以为中区之在天下，曾不若蝇蚊之着帷，故终不以为事，而极意乎异方奇域，游览观乐，非世所见，徘徊无所终极。遗其书于苏门之山而去，天下莫知其所如往也。&rdo;对这位神秘人物，阮籍极为钦佩，故仰慕、崇敬之情流溢于笔端。苏门&ldo;长啸&rdo;的故事在《啸旨•苏门章第十一》中有进一步的演化：苏门者，仙君隐苏门所作也。圣人述而不作，盖仙君述广成、务光，以陶性灵，以演大道。……晋阮嗣宗善啸，闻仙君以为己若，往诣焉。方被发握坐，籍再拜而请之。顺风而请者三，承风而请者再。仙君神色自若，竟无所对。籍因长啸数十声而去。仙君料籍固未远，因动清角而啸，至四、五发声，籍但觉林峦草木皆有异声。须臾，飘风暴雨忽至，已而鸾凤、孔雀缤纷而至，不可胜数。籍既惧又喜而归，因传写之，十得其二，为之苏门。今之所传者是也。

孙广认为苏门仙君之啸是对广成、务光等&ldo;仙人&rdo;的啸法的传述，主要用以陶冶精神、修身养性，并敷衍为广大无边、弥沦万物的&ldo;道&rdo;。他的啸如同鸾凤之声，震颤林峦，感动风雨，具有不可穷尽的艺术魅力。&ldo;真人&rdo;即是&ldo;苏门仙君&rdo;。所谓&ldo;上陈&rdo;、&ldo;下考&rdo;、&ldo;复叙&rdo;云云，乃《啸旨》所谓&ldo;再拜而请之&rdo;的具体内容。但这些都不能使&ldo;真人&rdo;动心，而一声长啸却使之开颜解颐。&ldo;真人&rdo;以优美、雄壮的啸声对阮籍传情达意，阮籍闻之，心领神会，于是创造了&ldo;阮氏逸韵&rdo;。对此，《啸旨•阮氏逸韵章第十三》解释说：&ldo;阮氏逸韵者，正阮籍所作也，音韵放逸，故曰逸韵。&rdo;《世说新语•栖逸》一刘孝标注引《魏氏春秋》称阮籍：&ldo;嘐然长啸，韵响寥亮。&rdo;这种风格放逸的啸声，与孙登&ldo;动地&rdo;之啸也颇为接近（详见下文）。阮籍是中古时代最杰出的啸者。他受到了&ldo;苏门真人&rdo;的启迪，并由于独觇其秘、传写人间而万分欣喜。虽然仅仅&ldo;十得其二&rdo;，却已经不同凡响了。苏门长啸的故事是非常著名的，对后人影响很大。《南齐书》卷五四《高隐列传•宗测传》：宗测字敬微，南阳人，……赍《老子》《庄子》二书自随。子孙拜辞悲泣，测长啸不视，遂往庐山，止祖炳旧宅。……测善画，自图阮籍遇苏门于行障上，坐卧对之。

又《清史稿》卷四八五《文苑传》：吴文溥，字澹川，嘉兴贡生。亦以诗名。其为人有韬略，超然不群，能作苏门长啸。

宗、吴皆是苏门啸侣的崇拜者，因而追慕不已。而后代其他诗人也常常提及这一段佳话：志士惜白日，久客藉黄金。敢为苏门啸，庶作梁父吟。（杜甫《上后园山脚》，《读杜心解》卷一）

严子垂钓日，苏门长啸时。悠然意自得，意外何人知？（白居易《秋池独泛》，《白居易集》卷二九）

惟应逢阮籍，长啸作鸾音。（李商隐《寄华岳孙逸人》，《玉谿生诗集笺注》卷三）

苏门山上莫长啸，薝蔔林中无别香。（苏轼《景纯复以二篇，一言其亡兄与伯父同年之契，一言今者唱酬之意，仍次其韵》其二，《苏轼诗集》卷一一）

类似的诗句简直不胜枚举。清•毛奇龄《西河集》卷一四二有《孙啸夫归钱唐》诗，其一云：&ldo;托迹苍崖未易攀，风吹海月弄珠还。忽闻天畔金鸡唱，如在苏门一啸间。&rdo;也是歌咏这个故事的。

其二是孙登。葛洪《神仙传》卷六：孙登者，不知何许人也。恒止山间，穴地而坐，弹琴读《易》，冬夏单衣，人视之，辄被发自覆身，发长丈余。又雅容非常，历世见之，颜色如故。

孙登也是啸术的专家。孙登与嵇康的交往是非常密切的（见本书页220），但嵇康似乎对他的&ldo;长啸&rdo;并不理解。应予注意的是，由于孙登出现的时地与&ldo;苏门真人&rdo;相同，所以晋代史学家王隐误以为孙登就是&ldo;苏门真人&rdo;。《世说新语•栖逸》二刘孝标注：王隐《晋书》曰：&ldo;孙登即阮籍所见者也。嵇康执弟子礼而师焉。&rdo;魏、晋去就，易生嫌疑，贵贱并没，故登或默也。

刘宋史学家臧荣绪之《晋书》和唐修《晋书》都沿袭了这一错误说法。这一点清人李慈铭（即李莼客）早已指出：《水经•洛水篇注》引臧荣绪《晋书》称：&ldo;孙登尝经宜阳山，作碳人见之，与语不应。太祖闻之，使阮籍往观，与语亦不应，籍因大啸别去，登上峰行且啸，如箫韶笙簧之音，声振山谷。籍怪而问作碳人，作碳人曰：&lso;故是向人声。&rso;籍更求之，不知所止，推问久之，乃知姓名。孙绰叙《高士传》，言在苏门山。有别作《登传》。孙盛《魏春秋》亦言在苏门山，又不列姓名。阮嗣宗著《大人先生论》，言&lso;吾不知其人，既神游自得，不与物交&rso;，阮氏尚不能动其英，复不识何人，而能得其姓名也。&rdo;案郦氏之论甚核，苏门长啸者，与汲郡山中孙登，自是二人，王隐盖以其时地相同，牵而合之。荣绪推问二语，即承隐书而附会，唐修《晋书》复沿臧说，不足信也。（《越缦堂读书简端记》，页255）