下页小说站

第96章（第1页）

1994年4月19日，星期二，第73次开庭：

今天法庭上演了一出白立陶宛总检察院的导演策划，可称之为《纳粹在谴责！》的闹剧，全长1小时25分。这段时间，在立陶宛共和国最高法院法官们面前，在我们所坐的笼子对面，出现了41名所谓的社会公诉人，其中有16人要求把我们枪决，其他人要求&ldo;根榜法律判决&rdo;或&ldo;赔偿物质损失&rdo;。只有一位叫瓦廖尼克的音乐学院的大学生，由于目睹了一月之夜电视塔旁发生的一切，所以说：&ldo;如果他们有罪，上帝会审判他们的。我豁免他们。&rdo;

对于那16个要求对我们处以极刑的人来说，我们都不是人。按照推理，所有这些&ldo;社会公诉人&rdo;都支持立陶宛当局的规则：&ldo;谁反对立陶宛共和国独立，谁就是&lso;劣等人&rso;，应该在肉体上把他们消灭。&rdo;

好熟悉的动机。在法西斯德国，对政敌持有这种态度，就可以加官晋爵。这不由得又一次让人们想起1990‐1991年间发生的事情，想起立陶宛领导人反对苏联的讲演、号召和行动，当时他们生活在这个国家，有义务服从苏联宪法和立陶宛苏维埃共和国的宪法，那些宪法还没有被废除。当时的苏联领导人可从未想过要因为他们的讲演和号召而把他们都投进监狱，对他们立案侦查等等。

1994年4月29日的第76次开庭，对瓦?伊万诺夫作出了判决，认定他违反立陶宛共和国刑法第70条，被判监禁3年零6个月，在强制劳改营服刑。扣除预押的时间，瓦?伊万诺夫还要在监狱里熬上7个月零21天。和此案相关的其他同志也被处以不同刑期的监禁。

判决宣布几天后，瓦?伊万诺夫被押送到普拉维尼什斯克强制服劳役，1994年10月6日被释放。

就这样，被判在维尔纽斯一月事件中犯有反国家罪的瓦?伊万诺夫在立陶宛监狱中服满了规定的刑期。

在狱中，瓦?伊万诺夫在俄罗斯大使谢尔盖?扎格里亚德斯基的帮助下接受了俄罗斯国籍。获释后不久，他就在自己的出生地立陶宛履行了法律手续。同所有生活在立陶宛的俄罗斯公民一样，他也需要居民身份证。

出狱后不久，瓦?伊万诺夫在当地报纸上对记者发表了几次谈话，谈话中表达了自己对立陶宛政治局势的看法。不知是瓦?伊万诺夫在狱中和诉讼中的&ldo;同案犯&rdo;，还是他这个人让立陶宛当局感到害怕。他们决定摆脱这个&ldo;不合心意的分子&rdo;。各位一定记得那句著名的警句：&ldo;没有人，就没有问题！&rdo;

他们建议瓦?伊万诺夫在30天内离开立陶宛共和国，要求他在1995年1月22日之前执行，否则就面临被驱逐出立陶宛，5年内无权再返回该国的危险。这是市移民处亲手交给他的命令。还有五位与&ldo;伊万诺夫案件&rdo;相关的人，也被驱逐了，他们是康德拉绍夫、奥尔洛夫和肖罗霍夫，以及另外两个已经&ldo;被发配&rdo;到俄罗斯的人。

立陶宛的媒体当时刊登了共和国著名政治家就伊万诺夫被驱逐到俄罗斯发表的观点。

&ldo;瓦?伊万诺夫早就应该从立陶宛被赶出去，并把这个问题忘掉。最好能把他和拖延驱逐出境的内务部长罗马西斯?瓦伊特亚库纳斯一同赶出去。&rdo;立陶宛自由联盟主席维塔乌塔斯?舒斯塔乌斯卡斯如是说。

独立党领导人瓦立扬基纳斯?沙帕拉斯声称：&ldo;伊万诺夫在我国无事可做，再说，他也不想停止自己的反宪法活动。&rdo;

&ldo;1月13日进行过犯罪活动，而且还反对立陶宛独立（？！）的人怎么能生活在我们的国家。&rdo;议会中右翼报业的代表拉斯?拉斯塔乌斯科内的观点也是如此。

1995年1月，前&ldo;统一&rdo;组织的几位领袖伊万诺夫及其同志向立陶宛内务部长递交了对市移民处决定的申诉，并请求颁发居民身份证。

1996年5月，伊万诺夫来到莫斯科，参加俄罗斯出版社为其《立陶宛的监狱》一书召开的新闻发布会。该书在国家杜马送给了议员和记者。在新闻发布会上，伊万诺夫回答了许多问题，其中有对维尔纽斯1991年一月事件的亲眼所见，表达了他在1991‐1994年整个调查和审判期间所持的观点。在参观国家杜马期间，瓦?伊万诺夫会见了&ldo;人民政权&rdo;议员党团领导人雷日科夫，杜马委员会主席吉洪诺夫及其他议员。

瓦?伊万诺夫很快便感到了新闻发布会的反响。6月中旬，立陶宛总检察长弗?尼基吉纳斯通过媒体宣布：&ldo;目前总检察院正在进行认真调查，其间将对瓦?伊万诺夫在杜马的讲话以及其他材料进行详细分析，根据调查结果将决定追究伊万诺夫责任的问题。&rdo;

1997年7月，维尔纽斯法院&ldo;以诽谤罪&rdo;判处瓦?伊万诺夫强制劳役一年，并向1991年1月13日的7位死难者家属偿付民事诉讼费7万立特（约两万美元），因为这些家属觉得受到了&ldo;侮辱&rdo;，正像法庭&ldo;查明&rdo;的那样，伊万诺夫说没有证据证明这些人在那个悲惨的夜里死于苏军之手。判决宣布后，法庭立刻给伊万诺夫戴上了手铐，就像对待罪恶的杀人犯那样，又把他送进了监狱。

1997年9月维尔纽斯的上诉法庭举行二审，仍旧维持原判。这次庭审为伊万诺夫进行辩护的是亚历山大?克里格曼，莫斯科州律师委员会成员。他在发言中对判决书援引的1996年5月21日伊万诺夫发言速记稿表示异议。对该文件进行的研究表明，杜马没有这份东西。那里只有一份新闻发布会的简报。编辑、整理这份简报的人是谁，他转达被告的意见究竟准确到什么程度‐‐人们不得而知。但可以说这一点只不过是个表面问题。1997年10月由《立陶宛信使报》刊登的克里格曼律师的演讲才道出了对伊万诺夫的原则态度：