下页小说站

第50章（第1页）

至关重要的南京警备司令官所统率的部队，其军纪何等松懈，可以从上海派遣军参谋长饭沼守少将的宣誓口述（辩证二六二六）中略知一二。他说：

尔后，军纪要求严格已极，诸如第十六师团已对法务部的处置提出了

抗议（《远速》，三○九号，载前引资料集1，第二五二页）。

从反面来解释上述说法，将会是什么样的情况呢？前参谋长说是&ldo;军纪要求严格已极&rdo;，那末前面所详细叙述的那种军纪败坏情况，为什么始终制止不了呢？另外，理应负责整饬军纪的前上海派遣军法务官冢本浩次，他作为辩护方面的证人站在远东国际军事审判法庭上，针对检察官的反问作证说，从占领南京的十二月至翌年一月（第十六师团长中岛今朝吾中将就任南京警备司令官期间，是十二月二十一日至翌年一月二十二日）这段时期，负责处理的事件仅十起左右。而且在其宣誓口述中说：&ldo;在记忆中，未曾处置过纵火犯&rdo;（《远速》，二一一号，载前引书1，第一九二页）。所谓很少通过军事审判加以处置，意味着宪兵未能对他们顺利进行管束。即使对于如此的管束和处罚情况，第十六师团也向法务部提出了不满的&ldo;抗议&rdo;。

顺便说一下，所谓&ldo;自由放任的掠夺和奸淫&rdo;，在第十军的官兵中已成默契，即使在这种情况下（松本重治：《上海时代》，中央公论新书版，下册，第二四二页），宪兵队的活动也只能&ldo;仅仅逮捕那些实在不能容忍的现行犯&rdo;，对此，据说某部队长还曾提出诘问：&ldo;这次带来的宪兵是日本军的宪兵，还是中国军队的宪兵？管束得太严格了！&rdo;（上砂胜七：《宪兵三十一年》，第四四七页）对于这种抗议，宪兵则说得更妙：&ldo;如果缺少点皇军的样子，那便是日本宪兵，否则，倒成了中国宪兵了。&rdo;

日本军占领南京后疯狂到了极点的六个星期

于是，松井大将在入城后不久，奉命整饬军纪，不久又改变了军队的部署，决定以第十六师团为警备部队留驻南京。然而军纪败坏的情况未能轻而易举地得到整饬。也许已经看不到在入城式以前发生的那种规模的暴行，但依然不断发生屠杀、奸淫、掠夺、放火等事件，这在出庭参加远东国际军事审判的检察方面的证人的证词和他们在那里提出的许多宣誓口述中，说法都是一样的。另外，国际委员会的关于日本军暴行的报告，作为直接的证据，则列举了清楚的事实。

松井大将入城后，南京城内的事态发展几乎也没有得到什么改善，对此，在第4节《概况》中已引用了马吉牧师（？）的信（本书第八十六至八十八页），驻南京的纽约基督青年国际委员会主席菲奇在宣誓供词（检证一九四七）中也作了如下叙述：

十二月十九日这一天，完全处于无政府状态。军队纵火好几处，火焰

冲天，后来，还发生了多起火灾。许多地方美国国旗被撕破。军队当局未

能管制军队。十二月二十日星期日，野蛮行为和暴行得不到制止，继续发

生。市中心、最重要的商业区、太平路完全处于火灾的包围之中（《远速》，

五十八号，载前引资料集1，第一一五页）。

上面的叙述，根据他当时记下的日记，资料是可靠的，如果说是十九日，那末，当时松井大将还在南京。金陵大学非常时期委员会主席贝茨博士也在法庭上作证说，日本兵放火，从十九日或二十日开始，持续了六个星期（《远速》，三十六号，载前引书1，第五十一页）。南京占领军好像由于无视下令整饬军纪的松井司令官的存在，他们的暴行疯狂到了极点。

金陵女子文理学院的会监陈瑞芳在宣誓口述（检证一七三六）中，主要谈了有关该学院收容妇女和儿童的情况，但这位老妇人就当时连续发生对妇女的暴行事件说：&ldo;最严重的行为是发生在起初四、五个星期里……沃特林女士曾几次前往日本领事那里，报告军队的所作所为，要求保护妇女。使这种情况有所收敛，花了四、五个星期，而到消除危险，则花了几个月时间&rdo;（《远速》，五十八号，载前引书1，第一一六页）。美国监理会派的牧师马吉也在法庭上说：&ldo;十二月二十一日，据田中副领事对我说，当时来的军团是非常坏的军团，也有好的军团要来，因此到十二月二十四日左右，可能事态会有明显好转。但即使到了十二月二十四日以及在以后的日子里，决无迹象表明情况有所改善&rdo;（《远速》，四十八号，载前引书1，第九十一页），尤其是关于日本军对普通老百姓继续施加暴行期间的情况，他作证说：&ldo;六个星期后，这些情况逐渐有所减少但一些个别人犯的暴行层出不穷。&rdo;（《远速》，四十九号，载前引书1，第九十九页）

关于这段时间的情况，当时留在南京负责难民救济工作的贝茨博士也在法庭上说：&ldo;在此令人战栗的期间持续了两个星期半到三个星期，后来又发展为六个星期到七个星期，情况更为严重&rdo;，&ldo;从二月六、七日左右开始，情况有明显好转，从此以后到夏天来临前，虽发生过重大事件，但规模没有过去那么大了&rdo;（《远速》，三十六号，载前引书1，第五十六至五十七页）。他又在其口述（检证二二四一）中说：&ldo;据说，为了惩处这些行为，开始采取了什么相应措施，那是在一九三八年二月初的事。&rdo;关于贝茨博士的这一证词，连印度的帕尔博士（radhabodpal）‐‐他曾在远东国际军事审判时坚持了全体被告无罪的少数人意见‐‐也认为，&ldo;总而言之，正如本审判员所考察的那样，即使如数考虑了证据中可能有叙述不对的情况，但日本兵在南京的行动是凶暴的，而且，正如贝茨博士所证实的那样，暴行极为残酷，几乎长达三周，合计持续了六周，其严重程度是毫无疑问的。&rdo;他毫不怀疑贝茨博士证词的可靠性（《共同研究&iddot;帕尔判决书》，第六七八页）。