下页小说站

第77章（第2页）

方式记述具体事实，给读者提供全面系统的历史知识。

从记述效果上看，把广阔时空下的历史发展变化，放在一起加以记载，有利于比较

出各朝代、各历史时期的不同特点，有利于准确勾勒这一历史时期的历史形势和历史变

化趋势，易于使读者把握历史发展的本质性特点。从思想价值上看，这有利从中华民族

历史的总体中，启发人们的历史思考，有利于消除南北长期分裂产生的隔阂，容易培植

天下一家的统一意识。《南史》、《北史》在上述方面都表现出一些优点。但二史处理

如此纷乱的时代，不能制出有关南北关系的年表来，说明作者缺乏总揽全局的观点。对

于南北各代的变异，作者交待也很不明确，远远落后于司马迁&ldo;通古今之变&rdo;的见识。

二是&ldo;除其冗长，捃其菁华&rdo;。李延寿对八书的改造，主要是进行抄录工作，这其

中有沿用、有勘究、有削烦。用二史贯通各朝，不像八书各自为书，必然会删除很多互

相重复的记载，这是李延寿工作的重要部分。另外李延寿还有意识地进行了史实和文字

记载的撮要删烦工作，最突出的是删掉了很多八书本纪中的诏令、策文和列传中的奏议、

文章。这些文章有的史料价值极少，二史把它们完全删除。有的比较重要，李延寿则以

数语概括出来。经过这个工作，史实被突出出来，篇幅却大量减少了。李延寿把537卷

的八书，删入180卷的二史之中，卷数仅及原著的三分之一、文字仅占一半。由于其卷

数不繁，头绪清楚，叙事突出，读者研习甚便，抄写易成，因而在长时期内，二史比八

书流传得要广泛一些。

在宋代以前，世人了解南北朝史事，主要是靠《南史》、《北史》。宋代以后校勘

八书，也多用二史来补其缺失。当然简略并不等于精当，李延寿的删削存在着一些不当

之处，对此前代史家已有所批评。

三是&ldo;鸠聚遗逸，以广异闻&rdo;。李延寿并非单纯节抄八书，他在撰史过程中，又补

益进来大量的史实。八书中的《魏书》是北齐魏收所撰，北齐承东魏而来，因此魏收不

承认西魏，在《魏书》中只记北朝、东魏历史，不包括西魏史事。李延寿据魏澹撰《魏

书》（已佚），在《北史》本纪中补进西魏文帝、废帝、恭帝三帝纪，在列传中补入西

魏人物传记，使北朝的历史得到完整记载。二史除补入一些八书所无的纪、传外，还对