下页小说站

第80章（第1页）

的无稽之谈》。那可是一本以部分事实歪曲整体的书哟！本多胜一撰写的关于&lso;南京大屠杀&rso;的报道中提到&lso;砍杀百人&rso;的军官。不过，那次所谓砍杀百人的事件本身事实上纯属子虚乌有。铃木明要证明那则报道是捏造出来的。证明到此就行了嘛！可是，我读了铃木明那本书所感受到的却是：他虽积累了极少部分资料，但把整体推到一个方向，其中尤为明显的是书名《&lso;南京大屠杀&rso;的无稽之谈》。我认为，这是一个糟糕透顶的书名。起书名叫《砍杀百人的无稽之谈》也可以，却人不知鬼不觉地换了书名，成了《&lso;南京大屠杀&rso;的无稽之谈》。我觉得这是一种非常巧妙的手法，企图把没有砍杀百人比赛一事改写成没有南京大屠杀。&rdo;菊地昌典对《读书人周刊》的编辑也说：&ldo;我认为，从《&lso;南京大屠杀&rso;的无稽之谈》这种夸张地起书名的方式中，笔者和出版社的本意已暴露无遗&rdo;（《读书人周刊》，一九七三年五月二十八日号）。总之，他们一针见血地说出了铃木明等人的用心。令人遗憾的是，小田实也全然偏信铃木明所说&ldo;向井少尉为何被杀&rdo;的话，断言&ldo;那所谓砍杀百人的事件事实上纯属子虚乌有&rdo;。铃木明的采访报道真有那么大的说服力吗，竟使小田实也说出那种话来，我实在感到怀疑。

关于铃木明及其幕后人的意图，有一则刊登在一九七三年五月二十八日《读书人周刊》上的饶有兴味的消息，从中可知个中的情况。据该消息说，当时《诸君》总编辑曾谈到：&ldo;当时，新闻界对《南京大屠杀》一书议论纷纷。去过南京的人们回来都说：&lso;事实并非像《南京大屠杀》所说的那样。&rso;因此，我们便试图找出事件发生的原委，并作出了安排。&rdo;据说，在作出这种安排时，总编辑就指定仍然相识的铃木明为执笔人。

据上述刊登的消息说，前往中国访问后回来的人们就日本流传的南京事件都说&ldo;事实并非那样&rdo;，但我认为，恰恰相反，&ldo;事实并非如上述消息所说的那样&rdo;。最为主要的是去中国旅行的日本人不可能都想弄清此事。

然而，尽管&ldo;事实并非如上述消息所说的那样&rdo;，但《诸君》编辑部不知从何处听到&ldo;南京大屠杀实际上是&lso;无稽之谈&rso;&rdo;的议论，便认为它会成为吸引人的报道，并作出安排，指定铃木明为调查该事件的执笔人。这就是《读书人周刊》刊登的消息内容。由此炮制出来的可能就是铃木明的第一稿《&ldo;南京大屠杀&rdo;的无稽之谈》。这篇文章，就其作为铃木明的作品而言，还不能说是有说服力的作品，也不是报告文学作品。

如前所述，本&iddot;达桑在《诸君》刊登文章，对本多胜一的《中国之旅》进行了批评，一口断定&ldo;砍杀百人比赛&rdo;是由中国人臆造出来的，他的论点被本多胜一驳得体无完肤。不过，这同样也暴露了该杂志编辑非常轻率。于是，气急败坏的《诸君》编辑部企图挽回声誉，这次便怂恿铃木明出面，使之不遗余力地就&ldo;砍杀百人比赛&rdo;问题进行采访，企图证明已成为在中国传闻的&ldo;砍杀百人比赛&rdo;的根据，即《东京日日新闻》分四次刊登的报道，实际上是随军记者的虚假报道。我认为，这就是事情的经过。

这点姑且不论。我认为，铃木明的长篇大论的采访报道抛了出来，但有关人的目的还未能达到。但不知何故，仅就&ldo;砍杀百人&rdo;这个问题，单纯地相信虚假报道论的作家和评论家却为数不少，甚至连《朝日新闻》的书评也对铃木明的有关人员不在的&ldo;调查&rdo;深信不疑，令人吃惊。

于是乎，好几位著名的作家和评论家都对铃木明的&ldo;砍杀百人比赛虚假报道论&rdo;信以为真。不过，其中也有人再次提到这个问题，他就是平野谦。他在为《每日新闻》晚刊撰写的《昭和文学论》（一九七三年七月二十三日发表）中叙述如下：

说实在的，我是在与我同在一所学校工作的阪东宏先生提醒之下，才

看了《历史评论》昭和四十七年十一月号、昭和四十八年六月号和七月号

上刊登的洞富雄的论文。因此，我想结合洞富雄的那篇论文，在此记下我

的说明。

我为铃木明的文章标题所吸引，并拟用该文作为石川达三所著《活着

的士兵》的一份参考文献，就不知不觉地一口气读完了它。我对铃木明的

追本溯源的能力感到钦佩，他认为所谓关于砍杀百人的新闻报道是根据传

闻写出来的，是不确切的报道。

我未读过《诸君》这本杂志，因而也全然不知道该杂志刊登本多胜一

与伊赛亚&iddot;本&iddot;达桑的争论文章的过程；也全然不知道铃木明为这场争论

所吸引，在同一期杂志上连载了查明砍杀百人事件真相的过程。我就是在

这种情况下，偶然看了《&ldo;南京大屠杀&rdo;的无稽之谈》，并觉得该文章颇

有说服力。

我之所以有这种印象，并非由于铃木明的文章是第一流出版社出版的。

只是此番看了洞富雄的严谨的论文，再次切身体会到认识事实多么不易，

同时也不得不改变认识，觉得片面地对铃木明的文笔功力感到钦佩是何等