下页小说站

第7章（第1页）

（四）单兵欺骗

单兵欺骗是士兵在执勤或战斗中，为保存自己、制服对手而独自实施的欺骗。从层次上说，它低于战术欺骗，不属于战术欺骗，与战术欺骗没有必然的联系。比如，战术指挥员在组织佯攻时，为了使佯攻更加真实可信，往往不把任务的性质告知士兵。在这种情况下，作为分队，是在执行战术欺骗任务，但作为士兵，每个动作都是真实的，扎实的，不存在弄虚作假问题。在音响欺骗中，操作音响模拟器的士兵例行公事地播放各种特殊音响：在目视欺骗中，士兵们在假阵地上装配起一个个坦克、火炮模型；在电子欺骗中，电台操纵手象往常拍发真报一样按假电文发报。士兵在这些场合执行的是战术欺骗任务，而不是单兵欺骗任务。这说明，虽然战术欺骗是由士兵完成的，但士兵在执行战术欺骗任务过程中所实施的欺骗活动，并不是单兵欺骗。单兵欺骗是士兵在战场上根据自己所处的状态作出的一种机动灵活的处置。战略欺骗、战役欺骗、战术欺骗都属于深思熟虑、有计划、有组织的欺骗，而革兵欺骗是随机应变式的欺骗。它不受战术指挥员的控制，具有极高的随机性和灵活性。

单兵欺骗的方法很多。凡是能使敌人上当受骗的方法，都可使用。例如：高举钢盔在堑壕内来回走动，诱敌开火，乘机记下敌火力点位置；为占领右

边的土包作射击位置，故意在左边土包放置一顶军帽，迷惑敌人；突然遭敌射击的士兵应声倒地装死，待敌人大摇大摆地前来缴械时突然跃起制敌；敌人阵地戒备森严，担任渗入侦察任务的侦察兵身穿敌军服装，搭乘运送弹药的汽车混进了敌人的阵地；与敌持械相持多时，难分胜负，突然大喝：&ldo;背后看刀！&rdo;乘敌回头时将其制服；把燃放鞭炮的水桶挂在炮楼前面的树上，吸引敌人的注意力，借机从后面把炸药包送上去；为防敌夜间偷袭哨位，扎制假人置于哨位，自己则潜伏在附近，随时准备消灭摸岗的敌兵这些都是战场上常见的欺骗术。

单兵欺骗与战术欺骗相比，有以下特点：1欺骗的决策者和执行者集于一身；2欺骗的直接目的较为单一，欺骗方法不拘一格，基本上是随机应变，即兴表演；3欺骗效果来得快，但持续时间短，甚至转瞬即逝，只有争分夺秒，抓住时间差，才能充分利用欺骗效果。

在战斗中，单兵欺骗的次数之多少和成功率之高低，取决于平时的训练水平。只有训练有素的士兵，才能在复杂的战场条件下，沉着冷静、机智灵活地欺骗敌人。如果训练内容和方法呆板、机械，就会压抑士兵的创造性和灵活性。士兵只会机械地执行命令，也就无单兵欺骗可言。

五、军事欺骗的历史渊源

（一）实践的历史渊源

军事欺骗有着悠久的历史。据史书记载，发生在距今4600年之前的黄帝、蚩尤大战，已有军事欺骗的运用。黄帝在作战中，针对蚩尤氏族集团由南方发展而来，对北方天候、地形不熟的弱点，采取诱敌深入的方略，主动实行战略退却，将敌诱至河北涿鹿之野，借助不良天候，发起反击，一举击败量尤。公元前16世纪发生的商汤灭夏的鸣条之战，军事欺骗的运用更加系统。战前商汤重用谋臣伊尹，离间夏朝与各附属国、部落的关系，改变双方力量对比；继而采取战略伪装措施，麻痹夏染；然后，选择有利的决战时机和决战方向，突然出兵。整个战略筹划，具有浓厚的军事欺骗色彩。进入春秋时期，天下动乱，战事频仍，在242年中发生了483次战争。频繁的战争，纵横交错的利益关系，造就了一大批善于机巧权变、庙算制敌的兵权谋家，创造了许多以谋胜敌的战例。大凡以少胜多、以弱敌强的奇巧之战，基本上都使用了欺骗手段。例如，公元前615年，秦发兵攻晋。晋国派将军赵盾率兵抵御。赵盾采纳了上军副将臾骄&ldo;深垒固军以待之&rdo;的持久防御方针，使秦国无奈。部将士会献策说：晋将赵穿，乃晋国国君的女婿，颇受宠信，现统率上军。此人不懂战法，为人骄狂，可以派兵一部袭击上军，诱其脱离筑垒地域，进行野战。秦国依计而行，果然打破了晋军持久防御的预定方针。士会所献计策，实际上就是佯攻诱战的欺骗术。又如，公元前508年的吴楚豫章之战是利用战略伪装取胜的典型战例。战前，吴军在豫章摆出决战姿态麻痹楚军，暗中却转移主力进攻巢邑，重创楚军，大获全胜。再如，公元前555年，齐晋平阴之战，晋军采取在山上遍插旗帜，在车后用树枝扬尘等办法显示兵力众多，威慑齐灵公。齐灵公果然误认为晋、鲁联军兵力强大，不敢迎战，连夜逃走。这种示形慑敌之法，沿用了几千年。这一时期，成功地运用示形法取胜的最为著名的战例是公元前632年的晋楚城横之战。决战前，晋文公退避三舍，调动楚军至预定战场，缩短了晋军的补给线，使

楚军孤军深入，疲劳沮丧，后援困难。同时，骄纵了楚军统帅的骄做情绪。决战开始，晋军下军佐将令部属把驾车的马蒙上虎皮，突然向楚军右翼（陈、蔡两国军队）冲击。陈、蔡两国军队本来战斗力就差，经此突然一冲，整个队形乱作一团，车马兵士互相冲撞践踏，晋军乘乱冲杀，楚军右翼倾刻之间溃不成军。当晋军向楚军右翼进攻时，其上军也与楚军左翼接战，主将狐毛令阵内竖起两杆大旗冒充中军背敌而行，佯装引军后退。晋军下军主将奕技在阵后令车马拖着树枝奔跑，弄得尘土飞扬，佯装后边的晋军也在撤退，以引诱楚军。这一系列示形使楚军主将对形势作出了错误的判断，即令左军追击，使楚军左翼突出在前，与中军拉开了距离。晋国中军元帅先轸见楚左军被引诱出来，便乘机以主力从侧面横击过去，狐毛也立即挥军奋战，楚军左翼在晋军夹击下大部被歼。接着，晋军从四面冲击楚军中军。中军主将子玉见左右两翼溃败，无心恋战，收拾残兵，匆忙退回楚地。城淄之战是我国古代战争史上以弱军战胜强军的著名战例。晋军善于运用示弱骄敌（退避三舍）、示强慑敌（下军）、佯退诱敌（上军、下军）等示形方法，欺骗楚军，是晋胜楚败的重要原因。以上几例充分说明，我国春秋时期，军事欺骗的形态已比较完整，有不少战例，欺骗手段的运用相当成功。