下页小说站

第3章（第1页）

这种文本的创作，还可给有些看了小说免不了犯傻的体面人启蒙些文学常识，让他们知道写小说原来就是揉面团。揉面团是我的说法，其实这意思是鲁迅先生早就说过了的。他有段很经典的话，可惜我记不全了，似乎是说他笔下的人物，往往眼睛是北京的，鼻子是南京的，耳朵又是上海的。我觉得这就像揉面团一样，没什么了不起的。大凡有权指责小说的人，往往是最相信法定权威的。那么，我的这种文本，不过就是将天南地北的新闻揉在一起，写成小说，符合鲁迅先生的意思，他们又怎么说去呢？

我原以为只有自己看报总是从后面看起，后来发现很多人都有这个习惯。原来更多的读者都爱看些真实的新闻报道，类似焦点访谈风格的。此类报道，多半不会上头版头条的。那么，我自己若是试用这种文本写小说，也许不会摘录头条新闻，多是选择未版文章。写出的小说，可能又不会太全面地反映生活。其实没有人会同我讲道理，真要理论一番，我也有话说。记得当年有句话很流行，就是说百分之九十九以上的干部是好的和比较好的。不知这话今天还算数吗？倘若算数，那么百分之九十九之外的百分之一，为数也不会太小。因为我国公务员太多了。如此说来，一本小说多写了几个形象不是很高大的官员，又有什么关系呢？而这百分之一，可是成千上万啊！

读书人都知道，虚构是小说创作的灵魂。所以即便是一边摘报，一边编小说，也切记别忘了虚构。报纸披露的贪污腐败案件往往大得吓人，就像我们在身边看到的有些人模人样的官员实际上坏得吓人，但是，写小说却大可不必弄得那么吓人。凡事留有余地好些。我们只把真实的事件当模特儿，然后加入些艺术成分，弄得含蓄些。好的小说是座冰山，深厚的部分潜在水中。这也是现实策略的考虑，不至于让人指责小说写得太过了，恰恰相反，同真实原型比较，小说委婉多了，柔和多了，甚至坏人也比原型好多了。如今总有人替坏人鸣不平，倒也稀罕。

这种文本的小说还有一条好处，就是可以多赚稿费。本来一部二十万字的小说，足足可以扩充到五十多万字。字数多了，定价就高了，码洋自然上去了。这是行业机密，本来不该说的。

电脑的幽默

我早已习惯了电脑写作。字词、词组或常用短句都可以飞快地连着敲出来。久而久之，用笔反而不顺手了。可电脑有时也跟我开开玩笑，叫我哭笑不得。

我想联着打&ldo;从容&rdo;这个词，显示出的竟是&ldo;偷窃&rdo;。我疑心自己敲错了，可反复多次，仍是&ldo;偷窃&rdo;。后来软件升了级，显示出的就是两个词了，一是&ldo;从容&rdo;，二是&ldo;偷窃&rdo;。不管怎么说，&ldo;从容&rdo;和&ldo;偷窃&rdo;成了孪生兄弟。我不禁想起早几年办公室被盗的事。那

天我一早打开办公室，发现里面一片狼藉，立即明白昨夜有不速之客光顾了。我马上保护现场，打电话报警。过一会儿，公安局的人来了，他们看到这场面，就说是惯偷干的。你看，这烟灰一整节一整节掉在地板上、桌子上，说明这贼干得很&ldo;从容&rdo;，一边叼着烟，一边撬着锁，说不定还哼着小曲哩！的确，如今&ldo;偷窃&rdo;是越来越&ldo;从容&rdo;了，小盗&ldo;从容&rdo;地登堂入室，大盗&ldo;从容&rdo;地攫取人民血汗。纵使是新版软件，&ldo;从容&rdo;不也排在&ldo;偷窃&rdo;前面吗？

我想打&ldo;毛病&rdo;，显示出的竟是&ldo;赞美&rdo;，风马牛不相吸。可细细一想，这中间似乎又有某种耐人寻味的联系。有&ldo;毛病&rdo;的人受&ldo;赞美&rdo;的事儿并不鲜见，而真正没&ldo;毛病&rdo;的人却往往得不到&ldo;赞美&rdo;，甚至还会吃亏。我想设计编码程序的人并没有想这么多，可偏偏无意间提示了生活的某些规律。是不是冥冥之中真有某种乱力怪神在俯视苍生？更可怕的是有些载誉天下的人满身不光是&ldo;毛病&rdo;，而是&ldo;大病&rdo;。

我每次打&ldo;资本&rdo;，都打出个&ldo;酱&rdo;字。我想&ldo;资本&rdo;是最常见的词，应该可以连打的，可电脑偏偏总联想出个&ldo;酱&rdo;。我不由得想起柏杨先生把中国称作酱缸的比喻。这是很伤中国人面子，却又很贴切的讽刺。再想想这&ldo;资本&rdo;，真是个好东西，但确实也有&ldo;酱缸&rdo;的味道。不少同&ldo;资本&rdo;打交道的人，就像掉进了&ldo;酱缸&rdo;里，没多久就脏兮兮的了。这些年赚钱最快的就是所谓&ldo;资本&rdo;运作，空手套白狼，可成大富翁。中国堂堂&ldo;资本&rdo;市场的所谓股市，可以说是个大大的&ldo;酱缸&rdo;，黑黑的&ldo;酱糊糊&rdo;里爬着很多胖乎乎的白蛆。

有时候我想打的词虽然错了，却错得有道理。比方我打&ldo;含量&rdo;，显示的却是&ldo;会计师&rdo;。&ldo;含量&rdo;也许要请&ldo;会计师&rdo;来计算。又比喻我打&ldo;生存&rdo;，显示的是&ldo;自下而上&rdo;。软件升级后，也是同时显示两个词，一是&ldo;自下而上&rdo;，二是&ldo;生存&rdo;。这也有道理，人们求&ldo;生存&rdo;的过程，总是&ldo;自下而上&rdo;的。所谓人往高处走，水往低处流。可有些人&ldo;自下而上&rdo;的历程却是一个巴结讨好、吹嘘拍马、见风使舵……总之是一个令人讨厌的历程。

连着打&ldo;告状&rdo;，屏幕上出现两个词：一是&ldo;街头&rdo;，二是&ldo;告状&rdo;。&ldo;街头&rdo;居然还排在&ldo;告状&rdo;前面。无意之间，电脑又破译出了中国的某种传统。照理说，告状，古时候是上衙门，新社会是上法院。可是中国的&ldo;告状&rdo;自古以来就同&ldo;街头&rdo;有缘。旧时若逢贪官污吏当政，衙门八字开，有理没钱莫进来。老百姓背了冤屈，喊天不应，叫地不灵，只好等着上面来了青天大老爷，上街呼号，跪道拦轿。如今时代不同了，跪道拦轿肯定行不通。官员们的轿车开得飞快，小心轧死你！如果是更大的官员出行，警车呼啸，警察喝道，你哪怕拼着老命想往车上撞都轮不上。那么，上法院呢？老百姓心底又不踏实。都怪谁编了顺口溜：法官帽子两头翘，吃了原告吃被告。老百姓最终还是相信政府，于是就总往政府门口去喊冤。哪级政府的门口不成天堵着上访的民众？只怪政府没搬到深山老林里去，总扼守&ldo;街头&rdo;要津，那里便总是老百姓&ldo;告状&rdo;的场所。

这样的幽默我碰上很多了。最叫人啼笑皆非的是我打&ldo;呼声&rdo;，眼前出现的竟是&ldo;吃亏&rdo;；我打&ldo;依法&rdo;，冒出来的却是&ldo;贪污&rdo;。结果&ldo;群众呼声&rdo;就成了&ldo;群众吃亏&rdo;，&ldo;依法行政&rdo;就成了&ldo;贪污行政&rdo;。&ldo;群众吃亏&rdo;的事是经常发生的，同时那些有勇气反映&ldo;群众呼声&rdo;的人往往也会&ldo;吃亏&rdo;。我认识的一些有良知的作家、记者或其他知识分子，他们的境遇多半不太好，总在&ldo;吃亏&rdo;，就因为他们表达了&ldo;群众呼声&rdo;。而有些天天喊着&ldo;依法行政&rdo;的人其实是在&ldo;贪污行政&rdo;。很多蝇营狗苟的事也多打着法律的旗号，所以&ldo;依法&rdo;和&ldo;贪污&rdo;有时的确也让人弄不清谁是谁，云里雾里的。