┃ 城 内 ┃30,516 │ 18 │ 130 │ 732 │ 880 ┃
┃(安全区)┃(1,493)│(-)│(06)│(90)│ (96) ┃
┃ 城 外 ┃ 8,684 │ 11 │ 616 │ 275 │ 902 ┃
┠─────╂─────┼────┼────┼────┼──────┨
┃整个地区┃39,200 │ │ 238 │ 630 │ 885 ┃
┗━━━━━┻━━━━━┷━━━━┷━━━━┷━━━━┷━━━━━━┛
南京城市主要商业区建筑物受损情况(按原因分类)
┏━━━━┳━━━━┯━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃路名┃建筑物数│ 受损原因(%) ┃
┃ ┃ ├────┬───┬───┬──────┨
┃ ┃ │军事行动│放火│掠夺│各种原因合计┃
┣━━━━╋━━━━┿━━━━┿━━━┿━━━┿━━━━━━┫
┃太平路┃233│17│683│266│ 966 ┃
┃中华路┃319│31│514│439│ 984 ┃
┃建康路┃585│05│475│496│ 976 ┃
┃白下路┃411│31│343│611│ 985 ┃
┃升州路┃320│-│250│531│ 781 ┃
┃中山路┃498│50│155│536│ 741 ┃
┃朱雀路┃122│-│74│762│ 836 ┃
┃中正路┃340│59│38│759│ 856 ┃
┠────╂────┼────┼───┼───┼──────┨
┃合计┃2828│27│326│541│ 894 ┃
┗━━━━┻━━━━┷━━━━┷━━━┷━━━┷━━━━━━┛
资料来源:南京国际救济委员会编:《南京地区战争受害情况》。
中正路即今中山南路‐‐译者
看看前面介绍的南京国际救济委员会‐‐前身为南京安全区国际委员会‐‐编印的《南京地区战争受害情况》,建筑物的受损情况,如上表所示(前引书2,第二五八、二六二页)。
两表所示,引人注目的是;建筑物遭受破坏或损失的原因,很多是由放火引起的,特别是在繁华的地方,其比率甚大。在南京陷落后半年时间,去过南京的泷川政次郎也见到了这种繁华大街的荒凉情景,他说:&ldo;市区的居民住宅大多被烧。&rdo;(参照本书第九十六页)
其中,最多的还是因掠夺而遭受的损失。据调查者说:&ldo;城内被烧毁的大半建筑物,里面的东西几乎都在焚烧前被彻底地、有组织地一抢而空。而且,在幸存的百分之十一的建筑物中,日本兵也毫无例外地闯进去进行掠夺。&rdo;(前引书2,第二三○页)
建筑物是由于日本兵放火而焚烧的,这在上述证词中都提供了同样的说法。
※ ※ ※
日本军队在南京所犯下的这种残暴行为,通过远东国际军事审判传遍了国内外,使我们过去一无所知的人感到非常吃惊,也觉得悲痛。另一方面,在决心坚持死守南京的中国兵中,有的在处于无政府状态的最后时刻,也许也犯下了若干不法行为。他们也杀害自己的同胞,并对自己的同胞进行了掠夺。可是,以同盟通讯社记者身份从军、在与十二月十三日南京陷落的同时入城的前田雄三,最近就陷落前的南京情况叙述如下:&ldo;在城内,从十一日起已陷入了极大混乱。政府工作人员和富裕阶层,还有军队,开始逃跑。大批逃跑的人从扬子江岸边的城门排起了一行长蛇形的队伍。他们利用一切船只渡向对江,其中有的船沉没,有的人溺死。这样一来,城内的治安无法维持。无人居住的空屋和商店、机关等,成为留下来的居民和中国兵等掠夺的目标。日本军是在城市已遭到了破坏之后入城的。&rdo;(《目击者证词:&ldo;南京大屠杀&rdo;真相》,载《星期一评论》,一九八二年八月九日号)
上面所记述的关于南京陷落前的情景,完全像自己亲眼目睹似的。前半部分所记确是事实,但结尾说,市区遭到了中国兵的破坏,这种说法与事实有出入。当时留在南京、眼看中国军崩溃的《纽约时报》记者德丁在一九三八年一月九日出版的该报上发表了消易,对此,他这样写道:
住在市内的外侨担心,随着中国军队的溃败,成了袋中之鼠的散兵是
否会采取各种手段,干不法行为?但除了有断断续续的放火现象外,其他
什么也没有发生。中国军队老实得可悲(洞富雄编前引资料集2,第二九
○页)。
前田记者与德丁记者所说的情况,事实上完全相反。但我相信德丁记者的报道,因为他当时目击了中国军队的溃败情况。在日本军占领南京后,他又留在南京三天,曾精力充沛地进行了采访。
当然,由于是在那个时候,在中国兵中无疑多少会发生一些违反军纪的情况。对此,在美国副领事埃斯皮的报告中也这样说:&ldo;这里不得不一提的是,在日本军入城前中国军队并非全然没有掠夺行为,至少在某种程度上也进行了掠夺。无疑,他们在最后几天犯下了杀人和掠夺财产的暴行。&rdo;(这部分内容也在法庭上略而未谈。前引书1,第一五一页)