由于场地原因,林瑶他们这一届研究生是分批去青山湖进行拓展训练的,所以接下来的日子,他们这一批人可以先休息几天再开始上课,而她正好用来安排工作。
林瑶这段时间是真的忙,可她并没有白忙,她已成功地将文先生寄过来的,半数以上的样品找到合适的厂家,订单像雪花向她一样飞来。
按照这个趋势发展下去,她的资金压力应该很快就能得到缓解。
想到这里,她将秦容泽拿给的那张银行卡拿出来,捏在手上把玩。
她没有问过秦容泽,这里有多少钱,也没有打算去问。
她很有信心,她一定可以用自己的力量做出成绩来!
办公室里,传真机的声音突兀地响起。
林瑶将银行卡塞进抽屉里,起身去查收传真,是文先生的又一个新订单。
她满意地弯起了唇角,
九月中旬,他们正式开课了。
沐文曦、林瑶和崔辰逸在教学楼底下约好一起吃午饭便分道扬镳了。
由于他们三人选择的研究方向全然不同,除了一些必修课以外,他们的选修课程也都不尽相同,但他们极有默契地选择了同样的上课时间。
今天上午林瑶和沐文曦难得选修了同一门课:博弈论。
年轻的教授在讲台上侃侃而谈,“博弈论在西方被称为gatheory,ga是人们遵循一定规则下的活动,参与人的目的是使自己‘赢’。
接下来,我来讲一讲囚徒困境,priners’dilea,希望能让大家对这门课程有一个大概的了解……”
林瑶聚精会神地听教授讲解。
囚徒困境假设两个嫌疑犯作案后被警察抓住,分别被关在不同的屋子里受审。警察告诉他们:如果两人都坦白,各判刑8年;如果两个都抵赖,各判3年(可能因证据不足);如果一人坦白一人抵赖,坦白的放出去,抵赖的判刑10年。
两个嫌犯遇到的困境便是:
一、如果自己选择抵赖,会有两种结果:
1)对方选择坦白,那么自己会被判10年,而对方可以被直接释放,结果:输。
2)对方选择抵赖,两人被各判3年,结果:不输不赢。
二、如果自己选择坦白,同样会有两种结果:
1)对方也选择坦白,两人被各判8年,结果:不输不赢。
2)对方选择抵赖,那么对方会被判10年,而自己可以被直接释放,结果:赢。
表面上来看,他们一起抵赖只需要各判3年,双方一起坦白则会被各判8年。
对于他们双方更为有利的选择很明显:一起抵赖。
但是为了“赢”,嫌犯们往往会作出与之正好相反的选择:一起坦白。
仔细观察的话,就可以发现生活中其实不乏这样的例子,比如家长们明明知道过重的课业负但对孩子的成长弊大于利,口口声声喊着应该减负,但实际上家长大多不会给自己孩子减负。
又比如自然资源的过度使用,大家都知道这样不好,可是大家依然会这么做。
……
林瑶听得兴味盎然。