这种考察就是对事物进行分析探讨,它可以使人们对事物有一个确切的认识,如果对经验进行这样的考察(对我们来说也就是对战史进行这样的考察),就能深入地了解它们。理论越是使人们深入地了解事物,就越能把客观的知识变成主观的能力,就越能在一切依靠才能来解决问题的场合发挥作用,也就是说,它对才能本身发生作用。如果理论能够探讨构成战争的各个部分,能够比较清楚地区别初看起来好象混淆不清的东西,能够全面说明手段的特性,能够指出手段可能产生的效果,能够明确目的的性质,能够不断批判地阐明战争中的一切问题,那么它就完成了自己的主要任务。这样,理论就成为通过书本学习战争问题的人的指南,到处都能为他们指明道路,使他们顺利前进,并且能培养他们的判断能力,防止他们误入歧途。
如果一个专家花费了半生的精力来全面地阐明一个本来是隐晦不明的问题,那么他对这一问题的了解当然就比只用短时间研究这一问题的人深刻得多。建立理论的目的是为了让别人能够不必从头整理材料和从头开始研究,而可以利用已经整理好和研究好的成果。理论应该培养未来的始挥官的智力,或者更正确地说,应该指导他们自修,w而不应该陪着他们上战场,这正象一位高明的教师应该引导和促进学生发展智力,而不是一辈子拉着他走一样。如果从理论研究中自然而然地得出原则和规则,如果真理自然而然地凝结成原则和规则这样的晶体,那么,理论就不但不和智力活动的这种自然规律相对立,反而会象建筑拱门时最后砌上拱心石一样,把这些原则和规则突出起来。不进,理论所以要这样做,也只是为了要和人们思考的逻辑关系一致起来,明确许多线索的汇合点,而不是为了规定一套供战场上使用的代数公式。因为就是这些原则和规则,也主要是确定思考的基本线索,而不应象路标那样指出行动的具体道路。
有了上述观点才能建立理论,才能消除理论和实践之间的矛盾
有了上述观点,才可能建立一种令人满意的作战理论,也就是说建立二种有用的、与现实从不矛盾的作战理论。而且这样的理论只要运用得当,它就会接近实际,以致完全消除理论脱离实际的这种反常的现象。这种现象往往是不合理的理论所引起的,它使理论和健全的理智相对立,但却常常被那些智力贫乏而愚昧无知的人用来为他们天生的笨拙作辩护。
因此理论应该考察目的和手段的性质
‐‐战术上的目的和手段‐‐
因此,理论应该考察手段和目的的性质。
在战术中,手段是用以进行斗争的受过训练的军队,目的是胜利。至于如何进一步确定胜利的概念,以后在研究战斗时才能更详细地阐述,在这里,只要把敌人退出战场看作是胜利的标志就够了。通过这样的胜利,就达到了战略为战斗规定的目的,这种目的使战斗具有了真正的意义,这种意义当然对胜利的性质会产生r定的影响。一个以削弱敌人军队为目的的胜利和一个以占领某一阵地为目的的胜利是不同的。由此可见,战斗的意义能够对战斗的组织和实施发生显著的影响,所以也应该是战术的一个研究对象。
在战术上使用孚段时离不开的各种条件
既然有些条件是战斗所离不开的,会或多或少地对战斗发生影响,那么在使用军队时当然就必须考虑它们。这些条件就是地形、时间和天候。
地形
地形最好分为地区和地貌两个概念,严格地说,如果战斗是在完全平坦的荒原上进行的,地形对战斗就不会有什么影响。
这种情况在草原地带确实是可能发生的?但在文明的欧洲地区就几乎只是空想了。因此,文朗民族间的战斗要不受地形的影响,那几乎是不可想象的。
时间时间有昼夜之分,所以对战斗发生影响,但这种影响的范围当然会超过昼夜的界线,因为每次战斗都有一定的持续时间,规模大的战斗甚至要持续许多小时。对组织一次大规模的会战来说,从早晨开始还是从下午开始是有重大区别的。但是,确实有许多战斗不受时间的影响,一般说来,时间对战斗的影响是很有限的。
天候
天候对战斗发生决定性影响的情况更为少见,通常,只有雾发定的影响。
战略上的目的和手段
在战略上,本来只有胜利,即战术成果是手段,能直接导致和的因素才是最后的目的。在战略上运用手段达到目的时,同样也离不开或多或少对此发生影响的那些条件。
在战略上使用手段时离不开的各种条件
这些条件仍然是:地区和地貌(不过地区还应该扩大理解为整个战区的土地和居民),时间(不过应包括季节)以及天候(不过是指严寒等特殊现象)。
构成了新的手段
战略也上述条件和战斗成果结合在一起,就使战斗成果,当然也就使战斗本身,有了特殊的意义,也就是使战斗具有了特殊的目的,但是,只要这个目的还不直接导致娟和,而只是从属性的,那么就应该把它看作是手段。因此,我们可以把具有各种不同意义的战斗成果或胜利都看作是战略上的手段。占领敌人阵地就是这样一种同地形结合在一起的战斗成果。不仅具有特殊目的的单个战斗应该看成是手段,而且在共同目的下进行的一系列战斗所组成的任何一个更高的战斗单位,也应该看成是一种手段。冬季战局就是这种和季节结合在一起的一种行动。