下页小说站

第40章（第1页）

万历打小就称冯保为&ldo;大伴儿&rdo;，就是他的陪伴，甚至都不称他的名字，可见感情有多好。现在隆庆死了，小万历紧接着就继位了，凭着跟万历母子的关系，隆庆的遗诏里确实是把冯保升为了司礼监掌印太监。这下高拱与冯保立即丁对丁、卯对卯地干了起来。

《明史》说，高拱认定了冯保是私拟遗诏，犯了欺君的大罪，但他又没证据，就一方面指使手下的言官们上表弹劾冯保，另一方面，则以改革行政工作办法的名义，上疏刚即位的万历，要求把司礼监代表皇帝行使&ldo;朱批&rdo;的权力，也就是用红笔批示的权力收回。这样的话，实质上也是要把明代沿袭已久的太监干预政治的权力完全收回。

高拱想得挺好，因为按明代的公文办理规定，大臣上奏给皇帝的公文，要发回到内阁去审议，内阁提出个审议意见，皇帝最后再签字、盖章。也就是说高拱这个意见是要发到他自己手上去审批的，这是左手交右手，当然没问题。而十岁的万历小皇上才登基，哪懂国家大事啊，只能按内阁的处理意见签字、盖印。这下高拱就可以收回冯保的权力了。

高拱为了要得到张居正的支持，一边做，一边就这整套计划都告诉了张居正。

《明史高拱传》的原文是说&ldo;拱使人报居正，居正阳诺之，而私以语保。&rdo;

也就是说高拱把这个计划告诉了张居正之后，张居正表面上支持高拱，暗地里却把整套计划都赶快通知了冯保，使得冯保得以在关键时候做出了应急准备，并最终导致了政治上的翻盘。

这就是《明史》言之凿凿所说的冯、张二人第二次的&ldo;勾结&rdo;了。

有关这次&ldo;勾结&rdo;，我觉得疑点至少也有三条。

第一，高拱就这么不小心？上次明明看到了张居正跟冯保勾结起草遗诏，居然对张居正就一点儿不提防吗？所以我们才说他上次只是责备了一下张居正就算完事了。

高拱把自己的核心计划毫无保留、毫不提防地告诉了张居正，而且还是&ldo;使人报居正&rdo;，也就是派人去把计划告诉张居正的。关系到政治斗争的如此大事，高拱的表现好像也太没有政治头脑了吧？

要知道，高拱入阁以来，跟徐阶斗，跟赵贞吉斗，前后赶走过四位正副宰相，他要是没两把刷子，也不会把这个首辅的位置做这么稳啊？怎么一遇到张居正，他立刻就显得这么弱智呢？

我想，如果不是高拱脑子一时秀逗了的话，那一定是这种弱智的表现纯属是子虚乌有，纯属是什么人为了要体现冯、张的阴谋才刻意让高拱表现得这么弱智的。

第二，冯保这时的势力根本无法与高拱相比，他虽然一直是秉笔太监，但我们说他不过是个千年老二，本来内廷的权力就不如外廷大，再加上高拱又是首辅，又是顾命大臣，他哪斗得过高拱啊？他的翻盘完全得益于高拱一个偶然的失误。至于这个失误是什么，我们在下一讲会详细交待。张居正这么聪明、这么谨慎的人怎么可能把宝都押在冯保身上呢？

冯保一旦失败，张居正向他通风报信的事儿终归会抖露出来的，张居正不怕高拱收拾完冯保之后就来收拾他吗？他在内阁这么多年，不帮其他人对付高拱，甚至不帮他的老师徐阶对付高拱，他怎么会这么一根筋地去帮这个并不见得很有前途的太监冯保呢？

第三个疑点最关键，高拱这个收回太监行政权力的办法，完全是按行政流程走的，大臣的上表都要从皇帝那儿转发到内阁来，也就是说第一个看到这些奏书的就是司礼监的太监，就是冯保。冯保要跟高拱斗，一看奏书不就明白高拱的意图了吗，奏书上都写得明明白白的，这又不是什么暗杀计划，哪需要张居正来给他通风报信呢？

张居正为这样一个根本不需要通风报信的计划而通风报信，而且在政治局势未明朗之前还冒着出卖高拱、得罪高拱的危险，这未免也太弱智了一些。如果真的是这样，我觉得就弱智程度而言，跟那个面对冯、张&ldo;勾结&rdo;却视而不见的高拱也有的一拼了。

所以，《明史》这两处言之凿凿的所谓&ldo;勾结&rdo;，其实都经不起推敲。

事实上，高拱确实把计划告诉了张居正，但他失败的关键并不在于张居正有没有通风报信，而在于他自己的疏忽，或者说他自己的性格。

那么，这个疏忽又是什么呢？

在高拱&ldo;一疏忽成千古恨&rdo;的失败过程中，张居正又做过些什么呢？

《明史》到底是依据了什么，才会这样来演绎这段漏洞百出的历史的呢？

请看下集：《荒谬的阴谋论》。

第十一讲荒谬的阴谋论

败因

上一讲我们说了，《明史》里记载张居正跟冯保所谓的两处&ldo;勾结&rdo;的事实，其实都经不起推敲。事实上，我认为高拱的失败，关键并不在于张居正有没有跟冯保勾结在一起，而在于他自己性格上的缺陷，以及他在某些细节上的疏忽。

这个细节上的疏忽，我们可以用一个成语来形容，叫&ldo;祸从口出&rdo;。

高拱这个人，我们一再说过，心高气傲，脾气又急躁，心里藏不住事儿，嘴里也藏不住话。当时殷士儋嘲笑他的手下，还没提到他呢，他就叫起来了，结果那位山东大汉殷士儋就是因为他说了话，才差点当堂揍了他一顿。高拱不接受教训，碰到事儿还是忍不住要瞎说话。