“和稀泥!”
张三双眼微眯,重重吐出这三个字。
眼镜片上,似乎闪过一道精芒。
“这案子,按照法律规定,他们三个肯定是无罪无责的。”
“但怕就怕。。。。。。出现和稀泥式的判决。”
“为了更快更好地化解矛盾,解决冲突,维护稳定,法院方面,不是没可能做出和稀泥式的判决。”
“即便在明知他们三人均无罪无责的情况下,依旧判他们承担一部分责任。”
“这样的判例,并不是没有发生过,恰恰相反,和稀泥的判决或者处理方案,其实是最常见,最可能出现的。”
张三眉头紧皱,声音洪亮。
“而我们要做的,就是据理力争,依法争取!”
“还是那句话,一分钱都不能赔!”
“和稀泥,看似公平,实则,是不公!”
“明明按照法律规定,他们没有任何责任,跟李凯亮的死也没有丝毫的因果关系,凭什么要承担责任?凭什么要赔钱?这是哪门子道理?”
“凭什么人死了,就有理?谁死谁有理?”
“就因为他死了,所以就要让本来没有任何责任的人,承担额外的责任?”
“没有这个道理!”
张三情绪略显激动地说着。
“而且,林北和褚云强是见义勇为,如果这次,他们被判了有责任,那么以后谁还敢去见义勇为?”
“多年前,一句‘不是你撞的你为什么要扶’,几乎让整个社会的道德退后了几十年,让很多有心帮忙做好事的人,在动手之前,心里都犯嘀咕,就怕自己因为做好事惹上麻烦。”
“如果今天,林北他们见义勇为结果被判承担责任,要赔钱。。。。。。”
“那以后谁还敢见义勇为?”
张三一拍桌。
“往小了说,这只是一个官司的输赢。”
“可往大了说。。。。。。”
“这将会影响整个社会!”
“如果输了,整个社会,怕是要再次倒退几十年。”
张三在律师行业从业这么多年,他见过以及听说过很多很多和稀泥的判例、案子、纠纷处理。
对此,
张三深恶痛绝!
对就是对,错就是错。
凭什么让没有任何过错的人,要为犯错的一方承担责任?
当然张三也明白,这是为了社会稳定,为了化解矛盾。
道理谁都懂。
但懂跟接受,是两码事。