或「加以协助」呢?这就很难觅取答案了,在我来说,确是一概不知道。其实,我又何尝不
想知道。
一层层、一重重,眞有探不尽的秘奥。
说到这里,话归本题,第二队写给「上海区」的报告中,事先不提内线的名字,事后不
补报案发经过,莫非其中另有隐情?是保留了一些事实,还是说出来有所顾忌?
相信,第二队长赵圣同志,一向正派、持重、耿直,以他的为人而言,绝不会假案眞做,
根本和林怀部没关系,而在事发之后硬装上去以冒功,因为这么做的结果,必然会弄巧反拙,
乃至身败名裂。他之隐瞒事实,自必有他的苦衷在。
可是无论怎么说,我个人总觉得案中疑窦颇多,除非一一加以澄清而被认定,否则是很
难令人信服的。诸如:
事先不遵照规定将布置妥当之内线关系人的姓名报区备查,是一反常态的,如果说当眞
不知道,那必须详加解释得到上级同意始可。
事后林怀部旣已被补,无论如何都要想尽办法与之取得联系,方合乎情理。这一点不知
道第二队做了多少,因为发出指示后迄无下文。
抗战胜利后,传说林怀部已获释出狱,惟遍询诸有关同志,谁也不知道这回事,更找不
到一个认得林怀部的人。传说,林怀部出狱后,本局曾予以安置,可是也找不到根据。
最大的疑点是林怀部之打死张啸林,因为是在受了辱骂之后,这究竟是出于一时激愤
呢?还是受命后故意造成的局势?对于这一点,我倒有个假定:比仿说,如今林怀部还在,
当面问他,卽使是单纯的报复泄愤,他也会说是为国锄奸,很明显,两者的分量实在相差得
太远了。(这是不该写出来的话,请多原谅)
还有一层,也不可解。林怀部在张家已有多时,对周边环境,自然非常熟悉,难道说他
没有想到事后走不掉吗?或者是为自己安排一条退路吗?这会不会有人曾暗示过他:「干吧,
不要紧,抓进去,我们有办法把你弄出来。」三、一篇游戏文章写的满纸荒唐
有一件事未便缄默,而必须就此加以澄清,因为我有充分的理由,一一指出那不是眞的,
可是不见得每个人都可以分辨眞假。
民国六十五年四月在台北出版的xx杂志,刊载了一篇题名「张啸林被杀眞象」的文章,
署名东郭牙,这当然是笔名。文前东郭牙君有一段致词如下:「近来偶阅某刊追述上海白相