下页小说站

第53章（第1页）

态就太可怕了，对它的防范成本肯定超过人类的能力。何况病毒也不可能被完全

消灭，那是另一个题目了。

更重要的一点是，某些病毒病菌的消灭可能使原来的弱势病原体变成强势，

而人类免疫机制对它是陌生的，所以它可能非常凶恶。病原体之间肯定是互相制

约的，只是这一点科学家还不是太清楚。已知的例子有：大肠杆菌能抑制痢疾杆

菌，唾液中的链球菌能抑制白喉杆菌和脑膜炎双球菌，等等。两年前我见过一个

资料，说天花患者不易得艾滋病，所以这两种病毒之间也可能有制约关系。我在

提出这个观点时，你的同学评点&ot;这个观点太草率&ot;，这对一个科幻作家来说未

免求之过苛。我估计，即使倾1000个科学家毕生精力，把病毒世界的关系全部吃

透，也已经是大胜利了，何况我并不是一个专业医学家？科幻作家只管把握大势，

通观科学知识后，提出一些新颖的观点。如果有十分之一的观点对科学家们有启

迪，那他们就功德无量了。

这些年不少怪病毒相继出世，汉塔、埃博拉、艾滋、非典，等等。究其原因，

主要是文明的发展使许多封闭地域被打开，现代交通又使它们易于传播。但会不

会还有另一个因素，即医学对原来的优势病毒种群的抑制打乱了自然界中病毒的

平衡？艾滋等病毒之所以难以制服是因为它们易变，它们的遗传机制不太稳定，

常常出现遗传错误，这本是一个弱势，对它们的繁衍是不利的，但由于天花等遗

传稳定的病毒被消灭或抑制后，它们才得以脱颖而出。这个观点只是假说，我绝

不敢说它是正确的，不过，提出一个新的思路让专家们参考，至少不是一件坏事。

希望读到这个观点的人心平气和地对待它，用事实去反驳它，而不要再加上什么

&ot;草率&ot;&ot;胡说&ot;之类的评语。

&ot;病原体之间互相制约&ot;这一观点也不是我的发明，不少文章中散见这个观

点，我只是一个不遗余力的鼓吹者。

那么，人类应该怎么对待病毒？我曾提出一个很异端的建议：干脆培养低毒

性病毒，任其在人类中传播，让它们成为病毒世界的强势种群，以&ot;低烈度纵火

&ot;的方法持续化解危险的临界状态。我寄给你那篇&ot;善恶女神&ot;中就是写一位女

科学家冒天下之大不韪，偷出天花病毒，培养成温和病毒后散发到社会中。你的

那位同学讥讽说：这不正是免疫接种的原理吗？不，他还没弄明白我的意思就急