顾商歌反复把那个新闻看了一遍,仔细地确认这是不是自己写的那个文。
他之前为了试验自己的能力,专门写了两篇稿子,一篇是单人求生的山间废宅起火遇到诡异,一篇是多人求生的经典暴风雪山庄。
然后把单人求生的稿子发给了编辑,把多人求生的稿子保存在自己的电脑里。
想仔细研究一下,到底是自己只要写出来就可以具现化,还是需要发给编辑或者其他人,让别人看到才能具现化。
而且为了因为真的可以具现化,他还设置了一个小技巧。
单人求生那个,最恐怖的点在于后知后觉,事后回味起来当时的不对劲,只会冷汗淋漓,而没有太大的生命危险。
多人求生的那个暴风雪山庄……那就实在没办法了,毕竟是经典的暴风雪山庄嘛。
他就设置了全员恶人,按照典型套路来写了。
然而,当时顾商歌算盘打得挺好,自身也有那种暖洋洋的感觉,是具现化成功的反馈感,可他搜索了各种新闻,都没有找到这两个事件。
他推测是被官方发现了异常,于是直接封闭了消息。
现在,山间废宅着火的新闻突然被放了出来,这说明了什么?
按照这个逻辑顺下去,再回过头来看新闻,就能按照最典型的套路还原出真相,就是顾商歌当时谨慎的不设置,直接一笔带过的背景部分。
也是诡异的产生部分。
大概就是一家人被鲨害并火烧全家,等了很多年都没有等到真相大白,越来越怨念,但是又离开不了废宅区域。
而知道一些情况的村里人都开始严格约束孩子,不让他们上山,大人们也不再上山。
直到多年以后,一个早早就出去,不知道那些村里人忌讳的内幕的年轻人,回村了。
他偶尔饭后消食,可能是吃饱了撑的,就是想费劲艰难上山,然后发现了废宅。
经历了一些可能匪夷所思的事之后,年轻人安全下山,后知后觉地惊恐。
这就是顾商歌没有明着写出来,但是其实把整个事串起来的经过链条。
而且那个稿子,顾商歌只写到了年轻人僵硬地低头,发现自己的背上背着一个浑身焦黑的诡异。
故事的前景怎么样,他没有写,故事的后景怎么样,他也没有写。
一方面是,到底是他写出来的东西具现化,如果写一家人有什么惨案,那和活生生鲨了一家人有什么区别?
在事实上当然有区别,不过在感情上没有区别。
毕竟如果没有他写文,那这个案子是否存在?
是哪怕他不写,那家人依然会遭遇不测,还是他不写,一家人就幸福美满呢?
反正顾商歌谨慎去思考类似的伦理问题,就直接带过了背景。
另一方面,如果详细设定的话,基于差不多的原因,诡异肯定恨死当时的凶手了。
四舍五入一下,那顾商歌不也算一部分凶手吗?
这当然可以讲道理,把这个话题拿到网上,询问其他人,如果你是被害者,你会放过作者吗?
也肯定会吵起来,双方互相指责撕逼,有人选择会放过,有人选择不放过。
有理智的人,也有冲动的人嘛。
谷<span> 问题来了,含冤而死的诡异,能理智吗?