&ldo;案发当时,我们就第一时间发出协查通报了,明确说明了防范工作。&rdo;赵局长说。
&ldo;别墅为什么不装防盗窗?&rdo;我说。
赵局长耸耸肩,说:&ldo;自认为保安措施得当呗。其实这几个孤立的摄像头,再加上保安并不认真的巡逻,防范措施形同虚设。&rdo;
&ldo;那现场有足迹什么的吗?&rdo;林涛问。
赵局长说:&ldo;前期工作做得很细了,除了在窗台发现一枚灰尘减尘手印,其他的痕迹物证都没有鉴定的价值。&rdo;
&ldo;也就是说,手印有鉴定价值?&rdo;林涛有些兴奋。
赵局长说:&ldo;哦,凶手戴了手套。&rdo;
&ldo;那叫手套印!&rdo;林涛顿觉扫兴。
随后的尸检工作进行得索然无味。我们感觉自己都已经用上了百分之两百的力气,但还是没有发现任何可用的线索。古文昌是在睡梦中被袭击致死的,甚至都没有一丝抵抗的迹象。致命伤也都是在头部,根据挫裂创的数量,凶手大概打击了他的头部二十次。和前面三起案件一样,那神秘的致伤工具又出现了,可是我们怎么也想象不出,那是一个什么样的制式工具。
一整天的工作,没有太多的收获。平行凶案就像谜一样,让我们百思不得其解。然而,我省西部各市以及南和省东部地区,并没有报来相似的命案。虽然我很希望是因为我们防范力度的加大,而使犯罪分子无法下手,但我清楚,最大的可能,还只是没有案发而已。
夜幕降临,我身心俱疲。
回到家里,我拿出了u盘,开始研究a系列专案的规律。我知道,古文昌被杀案中,我们掌握了更多的线索,除了那条有希望做出dna的毛巾以外,还有各视频探头隐约拍下的犯罪分子的轮廓。
我一个人躲在书房,在漆黑的环境中,一遍遍地看凶手行走的模样。视频中的凶手,穿着深色的风衣,行色匆匆,风衣的腰间貌似凸出来一块。当我辨认出这是一件灰色风衣的时候,我的眼睛像是在喷火。
电脑屏幕上的凶手,在我不断地快进和快退下,来来回回地走着。可惜现在并没有多少学者去研究步态。由于步态是因人而异的,考虑到特征点难以设定,所以步态分析是比较复杂的研究项目。
可是眼尖的人,完全可以根据一个人的步态,来辨认这个人,熟悉程度不同,辨认率也不同。我反反复复地看着这段枯燥的视频,就希望有哪一天,我可以在大街上认出他。
当然,这只是美好的愿望而已。
关上视频,我翻出龙番地图,开始用犯罪地图学的理论,试图圈出凶手经常出没的位置。可惜,城市不同于偏远地区,我尝试着圈了几次,框定的范围,都是全市最为集中的居民区。这个范围里,少说也有数万户居民,又如何从这茫茫人海中寻找凶手呢?
当然,如果公安部专家检出了dna.又该另当别论。
在书房里,我迷迷糊糊地睡着了。
一觉醒来,我已经睡在了自己的床上,真是由衷佩服铃铛(铃铛是秦明的太太),文武双全啊!
我重新抖擞精神回到办公室,居然迟到了。师父已经在办公室里等我了。
&ldo;防范还是没用。&rdo;师父一脸严峻,&ldo;今天清晨,南和省某国道边,发现有一辆玛莎拉蒂。车主是一个富二代,叫查淼,25岁,平时在自己父亲的公司做事,也不是很胡闹的孩子。昨天晚上,估计是出去玩得比较晚,今天凌晨3点开车经过国道收费站。早晨6点半被人发现玛莎拉蒂停在路边,查淼已经在车内死亡。&rdo;
&ldo;啊?交通事故?&rdo;我说。
师父说:&ldo;你还没睡醒吗?我在说平行凶案!车主是被人勒死的。&rdo;
&ldo;在车里怎么会被人勒死?凶手和他一起乘车?&rdo;我说。
&ldo;不可能。收费站卡口,可以看清,只有车主一人。&rdo;
&ldo;那车主怎么会停车被人勒死?&rdo;
&ldo;现场有刹车痕迹,估计凶手用碰瓷儿的手段,让车主停车开门了。&rdo;
&ldo;那凶手也有车?卡口有录像吗?&rdo;
&ldo;肯定不是汽车,经过的汽车都排查了。&rdo;师父说,&ldo;但是国道不同于高速公路,如果是行人或者两轮车,是可以不经过卡口进入国道的。&rdo;
&ldo;你们都忘了吗?&rdo;陈诗羽插话道,&ldo;我们之前就有推断,b系列的凶手有摩托车!&rdo;
&ldo;用摩托车伪装被碰擦,逼停玛莎拉蒂,等车主开门,用绳子勒死他。&rdo;我说,&ldo;不过,你们怎么确定这是b系列案件?&rdo;
&ldo;车门上的手印,和湖东县刘翠花被杀案现场的手印认定同一。&rdo;师父说,&ldo;而且车内的财物无丢失,和b系列案件一样,凶手都采用了勒颈的作案方式,案发后把绳索带离了现场。&rdo;
办公室内一片沉默。郁闷、内疚、急躁、不解,诸多情绪充斥在空气当中。
&ldo;对了,古文昌被杀案中,毛巾上还真做出了微量dna。&rdo;林涛打破了沉默。
&ldo;什么?&rdo;我从板凳上跳了起来,叫道,&ldo;天大的好事啊!最大的案件进展!&rdo;