李璮之乱后,忽必烈发现了李璮与王文统的往来信件,于是处死了王文统。这场叛乱直接影响了忽必烈对汉族幕僚的态度,并更深远地影响到了蒙古人近百年的统治策略。这正如范文澜先生所说:李璮之乱,只局限于益都、济南一隅,而且起兵五月即败死。但是李璮之乱的爆发却对忽必烈的统治政策和当时的政局产生了深远的影响。
李璮之乱的影响之一,就是促使忽必烈削去各地军阀势力的兵权。虽然忽必烈依靠军阀势力的支持取得汗位,也依靠他们的兵力迅速镇压了李璮的叛乱,但李璮叛乱也暴露出汉人军阀势力的发展对蒙古统治的严重威胁。
李璮叛乱失败后,一些儒臣上书,说乱事之起,是由于诸侯权力太重。姚枢甚至奏请&ldo;罢世侯,置牧守&rdo;,就是要解除军阀世袭的兵权,在地方上实行兵民分治。史天泽也上书请求解除自己的兵权,他说:&ldo;兵民之权,不可并于一门,行之,请自臣家始。&rdo;于是,史氏子侄即日解除兵权的有十七人。其余军阀也被陆续解除兵权。然后,忽必烈又在地方实行军民分治,分益都军民为二,董文炳领军,撒吉思领民。以后这一制度就在各地推广,诸路管民官理民事,管军官掌兵戎,从而把各地的兵权进一步集中到朝廷。
李璮之乱更为深远的影响是忽必烈任用色目人而疏远汉人。对此,范文澜先生曾言:忽必烈杀王文统(李璮的岳父,时任平章政事),从此对汉人幕僚增加了疑虑,逐渐疏远。
早在窝阔台任用耶律楚材和奥都剌合蛮以来,蒙古统治集团中就已经存在着关于倚用汉人(包括汉化的契丹、女真人等),还是倚用色目人的争论。中统初,忽必烈大力倚用汉人为文臣武将建立起自己的统治,而色目人居于次要地位。
李璮叛乱之后,色目人趁机向忽必烈进谗言说:&ldo;回回虽时盗国钱物,未若秀才(指汉人官员)敢为反逆。&rdo;忽必烈通过比较发现,色目官员多以经商理财为擅长,可以帮助元朝统治者搜刮财富,又不至于像汉人军阀那样形成武装叛乱集团。李璮叛乱后,忽必烈在不得不继续任用汉人的同时,开始重用色目人,以便互相牵制。例如,费纳客忒人阿合马,原是随侍忽必烈皇后察必的父亲弘吉剌氏按陈那颜,因而可以出入帝后宫账,受到信任和重用。1262年,忽必烈命阿合马领中书左右部,兼诸路都转运使。1264年,左右部并入中书省,忽必烈又授予阿合马为中书平章政事,列于相位。一批色目人也由此被任用来管理财赋。
就这样,忽必烈兼用汉人、色目人,也引发了统治集团中蒙汉色目诸族之间的重重矛盾,后来出现了长期纷争。
傲视天下纵览元朝雄图
著名历史小说家二月河先生著的《乾隆皇帝》一书中有这么一段描写:
&ldo;灭大宋的不是蒙古人,是文恬武嬉的文武百官。&rdo;乾隆知道母亲已经被说动,继续循着自己的思路款款陈说道:&ldo;蒙古大军将宋代最后一个皇帝赶到琼崖大海,宋代最后一个皇帝还在孩提之间,宰相陆秀夫在船上还在给他讲《中庸》。船被围了,陆秀夫把自己妻儿老小的船先沉了,抱着小皇帝投海自尽……额娘,你知道指挥这一战的蒙古主将是谁?&rdo;
太后摇了摇头,她的眼中已经迸出泪花。
&ldo;叫张弘范。&rdo;乾隆想到宋朝末代皇帝途穷惨状,也觉心中凄惶,哽着嗓子道:&ldo;他是大宋的一员战将,投了元,又来打自己主子。灭了宋,还磨崖铸字,写了几个字说&rso;&lso;张弘范灭宋于此&rso;&lso;!后人鄙薄他,在前头仿他笔迹又添了个字,&rso;&lso;宋张弘范灭宋于此&rso;&lso;‐‐这不是文人刻薄,是真真的史实……&rdo;
这里乾隆所说的那段史实,正是南宋灭亡的最后一段岁月。
对于南宋的灭亡,历来众说纷纭,有人抱怨南宋太懦弱,有人感叹元朝军队过于强大。其实,历史本来是客观的,它会沿着既定的轨道不断向前发展,但是当人们将历史转化为文字出现时,就从来没有绝对的客观了,因为书写历史的人是有目的、有感情、有偏好的。
虽然南宋灭亡的原因是复杂的,但终究还是人的问题。南宋是一个不乏忠臣,也不乏奸臣的朝代,它所缺乏的是能力挽狂澜的军事家和统帅。这不是说南宋不存在这样的人,而是虽存在这样的人,却很难被重用。有的人才在国家危机时被重用,但危机一过,马上就被排挤出去了。当这样杰出的人才被重用的时候,国家就会凝聚成一个强有力的战斗堡垒,还敌人以颜色。所以,蒙古军队也会遭遇南宋的顽强抵抗。
就像王曾瑜先生说的那样:
悍勇的蒙古军在几十年间,横扫欧亚大陆,灭国数十。蒙古的军事征服不可避免地带有残酷性,然而其所遭逢的唯一劲敌,却是偏安一隅、不思振作的南宋皇朝。在长达四十余年间拉锯战中,南宋凭借其城防与水军,还有一些有才能的指挥官,居然得以苦苦支撑,而使蒙古军屡遭重创。蒙古的第四代皇帝蒙哥汗竟死于顽强抗击的合州城下。第五代皇帝元世祖忽必烈和一些大臣最初甚至打算放弃灭宋。
但是,现实毕竟摆在面前,宋朝固有的传统决定了朝廷对武将的偏见。如同担心岳飞专权一样,宋朝的皇帝再次选择了宁可相信贾似道那样的小人,也不会让武将放手一搏。这样,即便有力挽狂澜的才能又能如何?