下页小说站

第70章（第1页）

有了新的眼光，我们不难发现，发起&ldo;均田&rdo;&ldo;限田&rdo;建议的官员，特别是那些&ldo;铁杆&rdo;，大多都是满人。如不肯与同僚&ldo;会稿画题&rdo;的都统兼刑部左侍郎盛安，&ldo;与用事大臣动色争于上前&rdo;的漕运总督顾琮，皆为满洲镶黄旗人。而采取反对意见的，则汉人为多。联想到清代初年的&ldo;改衣冠&rdo;，以及在华北的&ldo;圈地&rdo;，对汉人小地主（土地所有者）肆无忌惮的掠夺，可以说，满人对汉人的那套东西，是很&ldo;不以为然&rdo;的。经常按照自己的某种利益（或其&ldo;理想&rdo;），&ldo;不尊重&rdo;，甚至&ldo;践踏&rdo;它。在这里，说清朝统治者是什么&ldo;（地主）阶级&rdo;的代表，恐怕并不妥当。他们自有自己的另外一套，与其说这是一种&ldo;阶级&rdo;或&ldo;民族&rdo;行为，不如说是&ldo;政治&rdo;行为，甚至可以说接近一种&ldo;准政党&rdo;行为，可能更为妥帖。

同时，在劝减田租的一轮提议中，提督永常是满洲正白旗人，河南巡抚雅尔图是蒙古镶黄旗人，再加上皇帝本人，也几乎没有一个汉人。[3]

在过去的研究中，我比较强调清政府的&ldo;正面贡献&rdo;，现在看来，也不应该忽视以下一些问题，如昔日学者孟森认为，清人存在迎合社会以博取民心、巩固统治的心理。朝鲜使臣朴趾源曾说，清人之失，在其&ldo;私心&rdo;：

&ldo;清人入主中国……其意徒审中国之大势而先据之，钳天下之口而莫敢号我以夷狄也。……东南开明，必先天下而有事情，喜轻浮而好议论，则康熙六巡淮浙，所以阴沮豪杰之心，……其心以为，天下之小民，薄其赋敛则安矣……但天下之士大夫顾无可安之术，则估尊朱子之学大慰游士之心。……一以阴弱中土之士，一以显受文教之名。……其愚天下之术，可谓巧且深矣！&rdo;

似乎清人统治天下，皆为一种&ldo;术&rdo;之运用，且有&ldo;阴&rdo;、&ldo;显&rdo;的两个层次，无论是&ldo;尊朱子&rdo;，还是&ldo;薄赋敛&rdo;，并不是像他自己所标榜的样子。西方有的学者认为，只有在&ldo;南巡&rdo;中，才能看清楚满人的特点。现在看来，在那些&ldo;仁政&rdo;的背后也可能隐藏着这些因素，尽管表面上说是&ldo;回向三代&rdo;云云。

另一方面，用人则&ldo;内满而外汉&rdo;。乾隆八年杭世骏策称：

&ldo;天下巡抚，尚满汉参半，总督则汉人无一焉，何内满而外汉也？&rdo;

朝鲜使臣李彝章在回国报告里写道：

&ldo;今则兵权宥密，专委清人，治民之职，汉人仅参其半，而如客如奴，以此之故，积怨太甚。&rdo;

朝鲜国王评论说&ldo;乾隆独何心而分别清汉？&rdo;这确是异乎传统政治之常的，也无怪时人之不易理解。

对于舒赫德之建议废除八股（非废科举），学界一向给予了很高评价，最近则有研究指出（参见崔磊论文），这也不过是&ldo;漠视汉员仕进门路&rdo;，出于&ldo;维护满洲利益&rdo;的考虑罢了。有了这些例证，我们对于清朝历史中的满洲特性，难道还不应引起三思？在所有这些方面，清朝岂不正是二十世纪的&ldo;先声&rdo;？

四、十八世纪中国的&ldo;现代化&rdo;努力人口增加（面对人口众多的解决之道）加强政府新的世界史观我的近代史观：

关于中国近代史的开端，中国主流学派都认为是在1840年，以&ldo;鸦片战争&rdo;为标志。这种观点，大约形成于1940年代（代表作为《中国的命运》、《中国革命和中国共产党》）。战后，以费正清为代表的美国学者把它前推了40年，以1800年划界（《剑桥中国史》）。这几种看法有一个共同点，那就是把&ldo;外国入侵&rdo;看得特别重要，好像没有它，中国就不能怎样怎样似的。

尽管早已提出&ldo;三百年是一个历史&rdo;（参见《知识分子》1987秋季号），很久以后，我才把它上升为一种&ldo;近代史观&rdo;（参见《史林》2006：5）。

根据这种新的近代史观，中国从十八世纪，就开始她的&ldo;现代化&rdo;建设了，尽管其努力还很不够（否则岂不成了英国一类的&ldo;先发国家&rdo;）。其主要标志，就是在十八世纪，在世界上出现了罕见的&ldo;共时现象&rdo;：其一，是人口的增长（从此逐步增加而不再剧烈波动），其一，是各国开始加强政府。对此戴逸曾表示，可能还存在第三个方面，即开始了各国疆土的武力开拓（或可称为新的民族国家的建设）。现在发现，甚至白话文的文本当时已经存在了（与关辛秋的谈话，伦敦）。此外，举凡考据学、红楼梦、戴震、章学诚，等等，他们之所以都在二十世纪被看好，就是因为二者有着某种&ldo;像似&rdo;罢了。

换句话说，当18世纪，中国即与世界上现代化的早发国家一同面对了一些&ldo;现代问题&rdo;（如人口压力），并做出了若干&ldo;现代努力&rdo;（如加强政府）。我们尚不知道这些&ldo;发动者&rdo;是谁，它多半却不是来自欧洲。彼此双方是如何&ldo;感染&rdo;的，也成为一个值得追问的问题。

这样，我们就淡化了&ldo;鸦片战争&rdo;的作用，也许它更像是一个历史的&ldo;插曲&rdo;，虽有其必要，但未见得有那么重要了。