,是这么个状态,小兄弟不想给它钱,而且自己想当大哥。
王湘穗:美国现在行事,经常连合法性不要了,也许认为合法性也是奢侈品。
乔良:现在世人看美国越看越不清楚,很难说拉姆斯菲尔德或者小布什看得有多清楚,从美国现在的一连串动作来看,看不出美国政府心中多有数。有时候让人觉得美国基本上是在搅局了。
王湘穗:保罗&iddot;肯尼迪在《大国的兴衰》中预言,美国帝国不行了。可最近他变了,说是新的美国帝国正在兴起。许多人,包括布莱尔的政治顾问,都认为世界需要一个新的帝国,而美国就是大家需要的帝国。在美国内更是一片帝国之声。现在我们分析它这条船光剩钉子和船帮子要漏水了,他们却认为这条船结实着哪,还要给这个船加上冲角当军舰使。两种判断大相径庭。
王建:如果一超多强,多极世界,世界有一个老大,这个世界应该是稳定的,你看秦统一六国,就是从战乱回到稳定。但是老大的地位是靠实力得来的,美国正是因为实力衰落了,世界才会进入新战国时代。但是没有霸权的时代,世界会更太平吗?东亚霸权起来了,欧洲的霸权也形成了,你说它是更太平了,还是更战乱了,这个我觉得也是应该判断的。各大经济板块之间的物质利益的关系,货币利益的关系,各种实力消长的关系,也应该想一想。我们现在只看到美国太霸道了,但它衰落以后,全球没有大哥了,谁说话都没有人听,谁说话都不好使,谁说话都没有权威,这样的世界是一个什么样的世界?中国在这里面应该怎么处事?
乔良:有人提出了&ldo;产业空心化&rdo;的概念,这是虚拟经济占主导地位的国家的典型特征。美国尤其如此,但还不止于此。我认为在分析美国的时候,我们还可以借用&ldo;产业空心化&rdo;这个词提出一个&ldo;帝国空心化&rdo;的概念。美国这个国家,看起来很强,但在经济上并不行,它正在被虚拟经济掏空,整个制造业走向式微,只剩下能挣钱的产业,问题是一个国家不能只靠挣钱的产业支撑,而把其他产业丢给别的国家,自己需要什么再花钱进口,这对一个国家来说是很危险的,因为靠产业链条维系的经济秩序或者说社会生物链,并不意味着别的国家是你的经济奴隶。如果听任大量关乎国计民生的产业关停并转,而把全部热情都贪婪地投向it业、尖端军工产业或其他高附加值产业,以别国经济为自己的经济垫脚石,以为自己只要有钱(货币霸权)有枪(军事霸权)就什么都不怕,连&ldo;产业空心化&rdo;和高达数万亿美元的国债也不怕,到头来只能落得个&ldo;经济空洞化&rdo;,只剩下军事力量一极强大,军事上没有空心化,但光靠军事手段解决不了帝国的危机。
王建:美国趁着它军事一极独大的时候,一定要把军事实力发挥到淋漓尽致,它一定要趁着人家还没有长大的时候。你说欧洲的经济实力转换成军事实力需要多长时间,比如说考虑到俄罗斯因素加入进来,能够达到和美国在常规军事实力上抗衡,要多长时间?这个时间我认为就是给美国留下的可以操作的战略空间。
乔良:如果法、德、俄肯下决心联起手来的话,我估计5到10年就能完成这一步。为什么呢?
因为欧洲在整体的军事水平特别是常规武器的水平上,并不比美国落后多少,像德国的豹式坦克,英法的&ldo;狂风&rdo;,法国的&ldo;幻影2000&rdo;,从平台上都不比美国差多少,包括俄罗斯的第三代、第四代战机,从平台能力上也不弱于美国,它们弱的主要是缺乏天基信息支持。这一点,构成了欧洲包括俄罗斯与美国武器系统的主要差距。但这个差距也就是半代到一代左右。我和王湘穗专门做过一个研究,这种代差的划分,是按我们确定的以信息化程度的高低为尺度来划分的。我们认为美国是全天基武器信息系统,而俄罗斯和欧洲基本上处在半天基,这个半代的差距,只要法德俄下决心追赶,5到10年的时间就可见成效。
王建:俄罗斯的精确制导武器怎么样?
乔良:比美国差不少,它不是没有,也不是没有能力,只是没钱。只要给它足够的钱它就能拿出来这种武器,只是制造思路上可能跟美国完全不同,但肯定管用。俄罗斯包括前苏联在武器制造方面一直走的是不很精致,但很管用的路子。
王湘穗:美国在伊拉克战争中,使用了50多颗卫星为作战提供服务,欧洲现在的天基系统主要是民用,它没有美国卫星的质量高,也达不到美国的规模。
王建:20颗覆盖欧洲地区,欧洲够自保吗?
乔良:实际3颗星就够了,6颗星就已经显得奢侈。
王建:那已经有了。
乔良:但是精确程度远达不到美国的程度。
王湘穗:数量也不够。因为不光是侦察的问题,还有通讯,要传输指挥控制系统信息,需要卫星有足够的带宽。这不是一天两天能做到的,如果欧洲跟美国对抗,应该是全球性的,不能只在欧洲区部署,那解决不了问题。一个大致估计,欧洲全力以赴地追赶,至少也要有5到10年的时间。
乔良:5年内,武器研制周期,这个半代调试小。
王建:训练也是很大的问题,因为人得能掌握,会用。