下页小说站

第26章（第1页）

另外同人现在也暗指中性化的恋情。

全民模仿之拼贴

拼贴，原本是在西方，拼贴画的地位已上升到现代派艺术中的一个重要分支，摄影更是被冠以&ot;拼贴性瞬间&ot;大加发展，用图像的频闪、交错和重叠为人们带来视觉信息的轰炸感。后现代主义作家以片断拼贴和意象零散化对抗现代主义对艺术形式的执著追求，把各种不相关的事物拼贴在一起。

拼贴的要点在于不相类似的事物被粘在一起，在最佳的状况下，创造出一个新现实。

不过需要指出的是，用在独一代身上的拼贴已经失去原先含有的独特的创造意味，而退化为一个简单机械的动作，其近意词为&ot;拼凑&ot;--从各路各色作品中拿来为己所用--虽然比起简单的ctrl+c、ctrl+v要&ot;高级&ot;那么点，但其最终成品总让人有似曾相识之感。很难判断的是，独一代到底是将&ot;拼贴&ot;普及化的功大于过呢，还是将&ot;拼贴&ot;媚俗化的过大于功？

全民模仿之套路

武侠有武侠的套路，言情有言情的套路，奇幻有奇幻的套路，在通俗读物和通俗电视剧、以及铺天盖地的动漫画的浸泡下长大的一代对&ot;套路&ot;二字，其实是再熟悉不过。最早的套路无非是邪不胜正、三角恋爱，而后来的开拓者们又在这样的路子上千变万化，加以延伸，例如小北-林岚，林岚-陆叙，陆叙-闻婧，其中又再穿插了姚姗姗这样的&ot;爱情大反派&ot;，而闻婧和林岚又是最好的朋友--这样的人物关系爱恨纠葛自然让众读者放手不下，但明眼一看，万变不离其宗，无非还是借用了最早的言情套路。

又如新近大红的奇幻套路，将历史或者典籍中似有若无的背景与现实相混合，从而发生了奇妙的作用，着实迷倒大片观众读者--其大成者，也就是独一代最心仪与熟悉的日式漫画，例如《十二国记》中大量杂糅的《山海经》，中国传统文化之美引人如胜，再如《圣传》中又大量运用了佛教名词，顿时增加了不少神秘色彩。

而无数事实证明，只要将套路充分运用，即使仍有漏洞百出，让人生疑之处，也保管能吸引众多眼球，创下让人惊奇的热卖记录。

第六章思维方式混乱与道德意识淡漠

穿过郭敬明

事件还是源于&ot;抄袭事件&ot;。

事件其实也并不是一桩具体事件。事件只是一些声音的集合，这些声音是摘抄自网络上，一些关于抄袭事件的评论文章之后的跟贴--简言之，就是关心&ot;抄袭事件&ot;的来自民间的专家以外的人的声音。

在摘抄下以下这些事件内容的时候，笔者的心情是沉重的。真希望这不是我们祖国的语言，真希望说出这些话的不是我们国家的孩子。

你以为你是谁啊，有资格说郭是抄袭吗，他妈的，真是瞎了眼了，文学界算什么东西嘛，用脚指头想郭也不可能抄袭，那么他作文大赛也是抄的喽？有没有脑子的！！！恶心死了！！！

没证没据的你装什么深沉！小四招你惹你了吗？一边歇着去！

去死吧，你们他妈的长不长眼啊，《圈里圈外》这种垃圾怎么能和《梦里花落知多少》比啊！我看那庄羽变态呐，嫉妒郭，想借此炒作自己！！！！

去他的抄袭吧！那个庄什么的是谁啊？嫉妒小四红还是怎么着啊？小四我们永远支持你！！！！！！！！

小四让那个什么庄的见鬼去吧文学界的混混们别仗着资格老就欺负新人特别是出道比你迟钱却比你多的小四

我只相信郭敬明看他的书不能仅仅看故事故事谁不会编那关键是他的内涵忧伤并明媚着他的书反映更多的是他的思维！也影响了很多读者他抄了又怎样不抄又怎样好就行了小四小四我永远支持你那个什么庄的影响不了你在我心中的地位不要受别人的影响走自己的路让别人说去吧！

只是奇怪，为什么大家都只知道郭敬明而不知到庄某。知道为什么看梦吗？因为它是郭写的。庄，你应该很幸福，有一个被你称为抄袭了你的文章的小子终于让你名扬天下了!!!!!!哈哈哈哈哈！！！！！！真讽刺。如果是我也许会反思反思吧，而不是一味地去告什么!!

抄袭？这是哪个混蛋说的，我看，八成是《圈里圈外》的作者看别人的书那么畅销，抄了郭的吧，还反过来让郭背黑锅。最重要的是《圈》一举成名，这不正中了庄的诡计了吗！真够卑鄙的！！！！！！

我弟和郭敬明是高中同学，他很了解郭的为人。如果没有一定的功底又怎么会获&ot;新概念&ot;奖？

……

以上的摘抄只是随便复制、粘贴了一下，根本没有费心去寻找。都是紧挨在一起的，中间没有开列出的帖子只有两个：

一个把&ot;郭，我们支持你！&ot;复制了31遍。

一个把&ot;郭敬明抄袭，郭敬明这个傻逼！&ot;贴满了20行。

而最最触目惊心的言论依然出现在萌芽论坛上，在那里有郭敬明的支持者在讨论&ot;抄袭案&ot;的帖子中回复道：&ot;应该给那个女人泼硫酸。&ot;

只有混乱，没有思维

不了解就没有发言权。

这是一条判断任何问题的基本原则。

对于&ot;郭敬明抄袭事件&ot;，笔者无意下什么判断，因为笔者既没有看过《梦里花落知多少》，也没有看过《圈里圈外》。笔者同样认为没有对着两部作品都仔细阅读过的人，和笔者