怪人“呸”了一口血痰,说:“妈的,我的小弟背叛了我。”
黑衣人说:“我早就告诫过你走远一点,这是我的地盘,别在这给我捣乱,你现在讨苦吃了吧。”
怪人没好气地说:“今天碰到你算我倒霉。”说完,他又白了我一眼,继续说道:“小子,今天算你走了狗屎运,你再敢卖假烟给老子,老子抢劫了你这里信不信!”
抢劫!?
我心头一惊,莫非那个惯犯就是这个满脸是血的怪人?他被别人打成这样,难不成是偷东西被失主发现了?
而听这两个人的口气,他们两个肯定是认识,要是他们联手对付我,我还有什么反抗的余地?
“你来这里干什么?”怪人问。
“我刚看见个老朋友来到这家便利店罢了。”黑衣人回答说。
收银台下的警察将二人的对话听得一清二楚,扯了扯我的裤脚,轻轻对我说:“他们两个中间有一个就是那个惯犯,我认识他的声音,我把电枪给你,你离他们比较近,趁机击晕他们…”说着,他便递给我一支电枪。
我呆呆地望着眼前这二人,心中一阵糊涂——怪人确实是有小偷的可能,可一个小偷会故意这么引人注目么?又是青黄头发,又是口无遮拦。
与怪人相比,我觉得黑衣人更像是小偷,他一进屋就环目四望,分明是勘察室内的环境,好为他接下来的计划做打算。而他买了尖刀,恰恰证明了他的动机…
我握紧了手中的电枪,将它指向——
怪人——黑衣人——
怪人——黑衣人——
怪人——黑衣人——
啊——啊——啊——
等等。
我突然意识到了什么。
难道小偷真的就只在他们两人之中么?
无常分析:
说说这个概念吧,就是先入为主。
先入为主的思维对意识形态影响太大,我们往往说第一印象很重要,是因为认识一个人或一种观念。第一印象便决定了你对这种事物认知的基调。
再往后对这个事物的认知判断,往往便是会在这个基调上加以修饰,而要想彻底颠覆先前的认知判断,除非你所认知的事物是刻意伪装成你认知的模样,只不过出现这种状况的可能是微乎其微。
人对事物的认知,是分主观印象以及客观判断的。只不过人对自身主观思想的判断力强弱不好分辨,即“我思故我在”,“我的主观思维不能否定我的存在,我就是存在的。”人不能靠主观的思维来判断主观思维本身的强弱,故我们对一件事物的认知是有偏差的,而这个偏差往往是连我们自己都不知道。
这种概念尤其是指向人对人的认知,人对人的认知,很难做到客观,因为人的思想本身就不是恒定的,对于他人和自己均是如此。所以我们看人的好坏,大部分判断是思维强加意识的主观情绪。第一印象往往给了我们基准,反过来却又容易将我们误导,所以有些时候,不如逆向思维,如果抛开第一印象,单凭常识判断,可能得到的答案就会略有差异。
PS:(提示信息)
警察为什么要穿警装。
前篇答案:(第二十七)
Rone杀死了Kone并冒充元老院主席。
Rone的目的是为了开启元老法门得到另一枚勋章,只要两枚勋章都在他手里,他就所向无敌。
门外的驾驶员都是Rone的手下,Rone基本上控制住了在场的所有人。