下页小说站

第205章（第1页）

东欧国家共产党在推行苏联模式时，照搬超越阶段的社会主义发展理论。社会主义是共产主义的低级阶段，生产力还不很发达，它将是一个很长的历史阶段，特别是在经济落后的国家建设社会主义，没有一二百年的时间是不行的。列宁曾经指出，过渡到社会主义，&ldo;须要经过一个历史时代&rdo;。

1

斯大林却把社会主义看作是一个很短的历史阶段。他过早地在1936年宣布社会主义在苏联已经建成，接着在1939年就宣布向共产主义过渡。他把生产资料的公有化和消灭阶级作为社会主义的主要特征。这是后来&ldo;一大二公&rdo;理论的根源。

赫鲁晓夫在1961年宣布要在20年内基本建成共产主义社会。

勃列日涅夫则在1967年宣布苏联已经建成发达的社会主义。当时苏联的生产力仍然低下，国民生产总值不到美国国民生产总值的一半。

东欧国家共产党领导人根据苏联的标准，在1960年左右

1《列宁选集》第4卷，第684页。

066东欧剧变的根源与教训

宣布已经&ldo;建立社会主义基础&rdo;

，接着在60～70年代又提出建设发达社会主义的任务。他们把消灭私有制和建立单一的社会主义公有制作为社会主义的主要标准。为此，他们急躁冒进，用行政命令的方式，推行合作化运动。后来为了追求&ldo;一大二公&rdo;

，匆促合并农业生产合作社，建立农工联合企业，使集体所有制和国家所有制逐步融合，甚至干脆把大型合作社升格为国营农场，并进一步限制和取消农民的个人副业，以期迅速建立单一的社会主义全民所有制和早日实现&ldo;共产主义&rdo;。

他们这种左倾教条主义的行径，不仅超越了生产力发展水平，而且也超越了劳动人民的觉悟水平，严重地打击了生产者的积极性，造成了严重的经济和政治后果。

南斯拉夫最先摒弃高度集权的苏联模式并创造了社会主义自治模式。这种模式曾给南斯拉夫带来了生产和人民生活的提高。但南斯拉夫模式毕竟是失败了，它的历史教训同样值得人们深思。

南斯拉夫社会主义自治理论来源于马克思关于工人阶级解放、关于国家消亡、关于自由生产者联合体的思想，本来是无可非议的。但社会主义自治理论超越了南斯拉夫所处的生产力水平和劳动人民的觉悟水平，把社会主义高级阶段应办的事提前到初级阶段来办。因此，社会主义自治理论带有浓厚的幻想色彩，是左倾教条主义的另一种表现。

在政治体制上实行分权和地方自治，贯彻民族平等原则，这固然有积极意义。但是过早地强调国家职能消亡，取消联邦宏观调控的权力，势必引起分散主义、地方主义和民族主义。在经济体制上实行工人自治和社会所有制，在强调职工

东欧剧变的根源与教训16

的积极性和增强他们的主人翁地位方面起过积极作用。但在生产力水平不高和劳动者现有觉悟水平的条件下，完全由工人委员会来对企业的事务作出决定和进行直接管理，不仅难以妥善解决企业的发展问题，而且容易产生本位主义、福利主义和无政府主义。新的社会所有制，名义上是生产资料&ldo;归全社会所有&rdo;

，实际上是生产资料产权虚置，成了无主所有制。在这种体制下，职工对企业的分配，只注重消费，不关心积累，尽量多分少留，使积累率不断降低，企业因缺乏后劲而无法发展。

南斯拉夫社会主义自治理论的超前，同东欧国家的&ldo;发达社会主义&rdo;有异曲同工之妙，最后导致南斯拉夫联邦的解体和社会主义的失败。

第三节　改革开放是解放和发展生产力的唯一途径，改革的目标是建立社会主义市场经济

在社会主义社会中，生产关系与生产力的矛盾仍然是基本矛盾，同资本主义社会中生产关系与生产力的矛盾不一样，它不具有对抗的性质，可以通过改革来获得解决。但是斯大林关于社会主义社会生产关系&ldo;完全适合&rdo;

和&ldo;自动适合&rdo;

于生产力发展水平的理论，几十年来一直禁锢着人们的思想，使大家不思改革，以致在30年代形成的而且早已过时的苏联模式在东欧国家长期存在，使生产力的发展受到严重的束缚。

马克思在《资本论》中揭示了市场经济的一般规律、世

266东欧剧变的根源与教训

界市场的巨大作用和经济生活国际化的现象，这早已为越来越多的人士所认识。

列宁在十月革命后鉴于俄国的经济落后，认为苏维埃俄国必须同资本主义国家发展经济关系，利用资本主义国家的资金、先进技术装备和管理经验。他曾用这样的公式表示：&ldo;苏维埃政权＋普鲁士的铁路管理制度＋美国的技术和托拉斯组织＋美国的国民教育等等＝总和＝社会主义。&rdo;

1

第二次世界大战后，由于一批人民民主国家的出现和社会主义体系的形成，斯大林提出了&ldo;两个平行的世界市场&rdo;

的理论，错误地认为社会主义国家可以在摆脱资本主义市场的条件下，充分利用自己内部的市场，发展自己的经济，因实行自我封闭政策，把苏联和东欧国家禁锢在经互会的小圈子里，失去了许多利用世界科技革命成就发展壮大自己的机遇。