下页小说站

第100章（第1页）

他们还批评捷共盲目追随苏联，在中东战争后同以色列断交，认为这是40年代政治案件中反犹太主义表现的继续。此外，捷一些作家，如哈韦尔、瓦楚利克等人在其作品中攻击捷共，指责它制造政治案件，维护&ldo;斯大林主义&rdo;等等。与此同时，不少大学生利用各种机会组织示威游行，高呼&ldo;我们要民主，自由，光明&rdo;等口号，在示威活动中，各种非正式的大学生团体开始取代捷青年联盟组织。作家和学生的种种活动，给捷社会带来巨大的冲击，引起捷当局的不安。诺沃提尼、党内第二号人物亨德里赫等大力反击，批评知识界的言行是&ldo;反对党的领导&rdo;

，是&ldo;反社会主义行动&rdo;

，&ldo;给唯心主义观点和资产阶级道德开辟道路&rdo;。

捷当局改组文化部和作协领导机

1&ldo;黑暗时代&rdo;系指1620年后捷克被哈布斯堡王朝统治的时期。

东欧剧变的根源与教训903

构，开除几位作家的党籍甚至国籍，加强对文艺界的控制。

对学生的抗议活动，则实行武力镇压，打伤和监禁示威者，但以上措施未能奏效。学生的抗议活动有增无已，一些作家则继续活动，成为后来&ldo;布拉格之春&rdo;和1989年剧变中的重要人物。

二、诺沃提尼同斯洛伐克的关系日益紧张。

1960年捷议会通过社会主义宪法，削弱了斯洛伐克民族议会的权力，实际上取消了该地区的权力执行机构‐‐斯洛伐克行政委员会，压制了民族自治的要求，引起该地区领导和群众的不满。

1964年，诺沃提尼仍坚持&ldo;无须改变&rdo;对&ldo;斯洛伐克资产阶级民族主义&rdo;的批判，反对为胡萨克彻底恢复名誉，指责杜布切克也有&ldo;资产阶级民族主义&rdo;

，认为要求实行两个民族的联邦制也是民族主义的表现。诺沃提尼甚至下令对斯洛伐克领导人进行种种监视。捷当局还削减国家对斯洛伐克的基建投资，按计划对斯洛伐克的基建投资应为总的基建投资的28％，结果仅实现22％。

斯洛伐克反诺沃提尼的情绪高涨，关系日趋紧张。

1967年9月，诺沃提尼赴斯洛伐克访问，抵达历史名城马尔丁时，怀疑斯洛伐克人要暗害他，不按事先安排同欢迎群众见面，不饮用服务人员送上的饮料，不去准备好的旅馆下榻，甚至拒绝去斯洛伐克民族复兴者墓献花圈。

更有甚者，他还提出要将斯洛伐克重要历史文物搬迁到布拉格。

这种种伤害斯洛伐克民族感情的作法，既遭到斯洛伐克领导人杜布切克、比拉克等的强烈抵制，更引起广大群众的不满。

三、捷共领导层形成反诺沃提尼阵容。不少领导人反对诺沃提尼在政治上坚持错误、独断独行、迟迟不为40年代的

013东欧剧变的根源与教训

政治案件平反；在经济上搞主观主义的高指标、坚持苏联模式、不思改革，造成经济滑坡；在思想文化领域实行高压政策，使党和知识分子的关系紧张；在民族问题上，不尊重斯洛伐克的民族要求，等等。因此，有的人直截了当地说，诺沃提尼不下台，捷经济改革无法进行，斯洛伐克的民族权利得不到尊重。一些原来站在诺沃提尼一边的领导，如亨德里赫等，也开始同他拉开距离，逐步站到反对他的一边了。

1967年下半年，在捷共中央主席团会议上，杜布切克等人公开站出来反对诺沃提尼，主张将党的中央第一书记和总统的职务分开，提出要诺沃提尼辞去第一书记的职务。诺沃提尼意识到自己的危险处境，准备全力反击。

他一方面采用笼络办法，允诺让某某领导人将来接替他的职务，一方面试图动用武力，开展军事演习，以示威胁。结果事情败露，受到捷共中央主席团的批评，认为他企图发动军事政变。使他陷入更加困难的境地。

诺沃提尼面临四面楚歌、走投无路的形势，只好求助于苏联领导人。因为当时的惯例是，捷在重要人事安排、大政方针等问题上，均得听命于苏联。诺沃提尼只要继续得到苏联领导的支持，就可保住地位。

1967年12月8日，诺沃提尼邀请苏共中央总书记勃列日涅夫访捷，向他汇报捷国内严重局势和党内斗争情况，希望得到苏联的支持。但出乎诺沃提尼的意外，勃列日涅夫明确地说：&ldo;这是你们自己的事情。&rdo;

很明显，苏共领导已不再支持诺沃提尼，而另有打算了。这并不说明苏共领导不想插手捷内部事务，而是另有原因。

1964年10月，勃列日涅夫取代赫鲁晓夫时，捷共中央主席团&ldo;未

东欧剧变的根源与教训113

跟上形势&ldo;

，竟然致电苏共中央，对赫鲁晓夫下台表示&ldo;遗憾&rdo;。

这当然影响了勃列日涅夫同诺沃提尼的关系。

但更重要的原因则是苏共领导看到诺沃提尼大势已去，无法继续扶植，只好另换新人。

1968年1月，经过长时间的激烈的争论，捷共中央全会决定将党中央第一书记和共和国总统的职务分开，解除诺沃提尼捷共中央第一书记的职务，保留他的捷共中央主席团委员和总统的职务，选举斯洛伐克领导人杜布切克为捷共中央第一书记，捷共中央主席团增补了4名成员。