安东露出愠怒的神色。
&ldo;不可能是真木,他的凶器是手斧、〈斩杀〉。&rdo;
&ldo;如果犯人拿自己的凶器去调包呢?原本真木的凶器是悬吊式天花板,而犯人在真木死后,拿自己的手斧调包。&rdo;
但结城并非在深思之下说出这些话的。安东马上看出漏洞。
&ldo;白痴啊你!如果这样,昨天检査凶器时,犯人的手边不就只有开关了吗?&rdo;
&ldo;……啊,对喔。&rdo;
那如果是岩井呢?
这次,结城在说出口之前,自己先想一想。
岩井是在第四天的早上以弩枪杀害真木的,这点毫无疑问。另一方面,假设岩井原本的凶器是悬吊式天花板。这么一来,岩井到第四天之前,必须从某处取得弩枪不可。
这下变成得思考谁原本是弩枪的主人了。不过这个问题很简单,只有一个人选:西野。可是,西野是被手枪杀害的,不是悬吊式天花板。也就是说,无论岩井拿的是弩枪还是悬吊式天花板,都无法杀害西野。
如果杷岩井当成是开关的主人,会变成这样:岩井虽未杀害西野,但是在西野死后从他的房间中偷走弩枪,用它杀了真木。然后在岩井被送到〈监狱〉后,又有人偷走了岩井的开关,杀害了大迫等人。
理论上,这并不是不可能。但真的会有这种事发生吗?因为西野的死而惊慌失措成那样、甚至在错乱中杀害真木的岩井,有可能偷了弩枪,又悄悄藏着悬吊式天花板的开关吗?
只能说&ldo;不是不可能&rdo;,但很难想象。结城决定不把&ldo;是岩井&rdo;的论点说出口。
这样一来……
&ldo;……是西野吗?&rdo;
也只剩下西野了。
&ldo;犯人先是射杀了西野,然后从西野的〈玩具箱〉取得悬吊式天花板的开关,并且在昨晚使用它,杀害了大迫等人。&rdo;
安东稍微评估了一下结城喃喃说出来的话,没过多久后说:&ldo;就是这样,没有任何牵强之处。&rdo;
但结城显得更为慎重。
&ldo;……或者,杀害西野的另有其人。杀害大迫等人的家伙,只是从西野的尸体偷走卡片钥匙,再取得开关而已。&rdo;
&ldo;喂!干嘛故意把事情想得更复杂?&rdo;
安东的口气有些不耐烦。
然而回答安东的,是一直默默听着两人交谈的须和名。
&ldo;不,结城的想法比较不牵强。因为,如果杀害西野先生与大迫先生的是同一个人,那人应该会在昨天的凶器检査过程中,拿出手枪或开关其中之一才对。拿出开关的可能性,刚才已经否定了。也就是说,那人拿出了杀害西野先生的手枪,但是有人刻意睁一只眼闭一只眼。这样也很复杂。&rdo;