下页小说站

第59章（第1页）

&ldo;呵呵，有些问题要靠你自己去想。还有，我觉得你这次探险行动很成功，而且你观察力确实很敏锐。你唯一的缺点就是只注意到了某些现象，却不能分析清楚它的重要性，不过那是因为你还很年轻，比较缺乏经验。在你收集的这些材料里面，有很多重要的线索。&rdo;

&ldo;我的表现你还满意吗?&rdo;我兴奋地问道，&ldo;可是除了这些卵串外，我倒没看出来自己收集了哪些重要的材料。而且，事实上这些卵串对于我们侦破这桩案件也没起到什么帮助呀!&rdo;

&ldo;拜克里，对于我们来说，哪怕是一点点的蛛丝马迹也不能放过。也许，现在这只被切除的手掌到底有什么特殊意义，我们还不清楚‐‐但是，你没觉得这些骨头的数目和状态有一些问题吗?&rdo;

&ldo;这个……&rdo;我慢吞吞地说，&ldo;我只是奇怪，为什么在手臂骨上会连着肩胛骨和锁骨，是不是从肩关节切下来比较合理一些啊?&rdo;

&ldo;你说得很对，&rdo;桑戴克点头，&ldo;我也是这样想的。以前我处理过的很多肢解案都是这样。一般人看来，肩关节才是手臂和躯干的连接处，肢解的时候也都会从这个位置下手。所以这种肢解方式，很不寻常，如果不是肢解高手的话，应该做不到这点。你有什么看法吗?&rdo;

&ldo;您觉得凶手是屠夫?&rdo;我皱着眉问道，&ldo;我记起苏玛斯医生说过，羊肩肉就是这样被切割下来的。&rdo;

&ldo;不是，屠夫将羊的肩胛骨同肩膀肉一起切下来是为了取下大块的羊肉。因为羊没有锁骨，所以这是肢解羊腿最容易的一种方式。假如屠夫用这种方式来肢解人的手臂的话，那情况会很棘手。锁骨对于屠夫来说，是一个新的挑战。还有，屠夫一般不会拥有如此细腻的手法。你应该看到过那些卖肉的屠户，当他们切除关节的时候，会用力将其斩断，而不会这样费心地避免在骨头上留下刀痕。不知道你注意到没有，这些骨头上没有一道刀痕或刮伤，甚至连手指骨上都没有。如果你看到过博物馆在处理人骨时的方式，你就会发现，他们在肢解关节骨时非常谨慎，极力避免在关节上留下一丝痕迹。&rdo;

&ldo;那么，您的意思是肢解这具尸体的人，通晓解剖学知识和技巧?&rdo;

&ldo;表面上看是这样。但是，这不是我的推论。&rdo;

&ldo;您不同意这种看法?&rdo;

&ldo;拜克里，你应该知道，现在我不能发表任何意见。不过，希望你能通过这些已知的论证中推论出一些东西来。&rdo;桑戴克微笑着说。

&ldo;假如我的推论正确，你会暗示我吗?&rdo;我问。

&ldo;不会，&rdo;他神秘兮兮地笑着说，&ldo;当你完成这幅拼图的时候，自然你就会明白。&rdo;

&ldo;太折磨人了，我好想现在就知道真相啊!&rdo;我紧皱眉头，苦苦思索起来，惹得桑戴克哈哈大笑起来。

&ldo;我觉得，本案的关键在于死者的身份，这得需要具体事证才可以证实，容不得半点含糊。&rdo;我严肃地说。

&ldo;你说得很对。不管那些骸骨是谁的，只要能将骸骨完整地拼凑起来，答案自然就会浮出水面。随着一个疑问的破解，更多疑问就会随之而来：谁把它们丢弃到池塘里的?为什么不把它们藏起来，而放在易被人发现的池塘里?现在谈谈你的观察工作吧，关于其他部分的骨头，你有新的发现吗?比如说，为什么颈椎骨会被切下来?&rdo;

&ldo;我也觉得很奇怪，为什么凶手会把第一颈椎骨从头骨那里分离出来?照这种情形来看，他一定擅用解剖刀。但是，我实在不明白他何必如此大费周章。&rdo;我百思不得其解，只是摇头。

&ldo;凶手的肢解手法确实很特别，他没有按照一般的手法，将颈椎从脊椎较低的地方切下，而是把头部从颈椎最顶端切割下来;他没有从肩关节切断手臂，而是将手臂和整片肩胛骨也一齐切掉。大腿的部分也是一样的切割方法，迄今为止他们努力搜寻到的两条大腿骨都没连着膝盖骨。事实上，将膝盖骨连在大腿上是肢解腿部最容易的方法。但是在本案中，膝盖骨是留在小腿上的。为什么这个人会使用这样繁杂的手法呢?他这样做的动机是什么?一个人会在什么情况下才采取这种肢解方法呢?&rdo;桑戴克问了一连串的问题，当时我只觉得一头雾水。

&ldo;我也搞不懂。我怀疑，他也许是按照解剖学的方法来肢解尸体的。&rdo;

&ldo;你觉得这是合理的推论?&rdo;桑戴克咯咯地笑了，&ldo;这不一定是事实，很可能里面隐藏了很多问题。从解剖学上看，膝盖骨不属于小腿，而是属于大腿的区域，但是本案里的膝盖骨竟跟小腿连在一起。其实，这个凶手并不是在为博物馆准备人骨样本，而是把尸体肢解成比例相同的小块，然后丢弃到池塘的各个角落。什么情况会让他选择这么做?&rdo;说完，桑戴克看了看我。

&ldo;我理不清头绪，您是怎么认为的?&rdo;

&ldo;我想这应该可以想得出来，&rdo;桑戴克神秘地对我笑笑，&ldo;如果你努力地想，也一定可以。&rdo;

&ldo;看了死因调查庭的报告，您有什么新的发现吗?&rdo;我问。

&ldo;到现在为止，我对本案的了解大都建立在间接证据上，没有一项确切的事证可供我作出具体的评论。要记住，最小的事件也能积累成极具分量的证据，而我手上的微小证据正在逐渐增加。忘记了一件事情，我和马奇蒙约好的，有事情要商量。&rdo;