下页小说站

第5章（第1页）

双方议定休战以后，&ldo;在缺口处搭起了一座桥，使围攻者与被围攻者之间可以交往。随后，到处大开筵席，军官们轮流请客。里里外外，都在纵酒狂欢。附近地区的居民，也都步行、骑马或乘马车聚集到这里来。食物已从各地运来。此刻所见到的，真是一片富足的场面。不需要医生，也不需要杂技演员，这里成了迷人的市场，欢乐的场所&rdo;[作者注：《高多尼回忆录》，1814年英文版，第1卷207页]

在有限战争年代，所有一切拖延行动都是以消耗对方为基本原则。由于资金不足，而常备军又不带民兵，一年十二个月都得付给他们薪饷，所以很明显。对于当时有见识的军人来说，消耗敌人的财源是赢得一场战争的有效方法，而就其本身来说，这也要比在战斗中沉灭敌人所受的损失小得多。因此，当时的决定性因素是钱，而不是血。当然，迂回运动要求有高超的技艺和准确的判断，但在这种运动的过程中，敌人的府库开始枯竭。如果敌人不愿意破产，就得和他的对手进行和平谈判。关于这一情况，萨克斯元帅在论战斗时曾经说过：

&ldo;虽然我对会战问题已经讲了许多，但是在实际上我并不赞同，特别是在一场战争开始时候；我相信，一个有才干的将军会避免它们，并且根据他的愿望尽可能地延长战事。没有别的办法能比这种指导方法更多地减少敌人，或者带来更多的好处。&rdo;[作者注：《高多尼回忆录》，1814年版，第一卷163-164页]

近代的批评家福煦元帅曾据此认为，萨克斯是完全反对会战的，并且嘲笑他具有如此避战的观点。这是某些人的一种错误，他们不是没有读懂萨克斯的著作。就是为了维护自己的论点而断章取义。

萨克斯是在芳藤诺伊、罗可斯和劳弗德等战役中的胜利者，他象腓特烈和福煦一样，深刻理解会战的价值，看看他所作的结论：

&ldo;不过，我这样说也许不会被人所理解。如果你有机会进行会战，而且有预期取得胜利的种种理由，那么，你当然不应忽视这种机会。但是，这只是暗示着可能进行战争。一般进行战争，就不要相信任何的偶然性，而应该在将道的领域内发挥技能，达到完美的标推。如果环境对你很有利，引诱你去进行会战，那么，你就应该知道在下一步如何获取胜利。这一点是很重要的。关于这些事情，根据当今流行的风气，不应当满足于自己成了战场的主人。宗教上有着这样一条格言：允许失败的军队进行撤退是很明智的。但是，不管怎么说法，这是一条错误的原则。对于你来说，与此相反，应该是乘胜追击，全力以赴地追击。敌人的撤退，起初可能是整齐的，有秩序的，但到后来，也许很快就会变成真正的溃退。&rdo;[作者注：《高多尼回忆录》，1814年版，第一卷164页。]

在这个时代，尽管是以迂回运动和围城运动著称，但是仍然进行了许多次大的会战，至少有八次是具有决定性的。而且，在这些战斗中还产生出了许多名将。例如：沃邦、杜伦尼、欧根亲王、马尔波罗、查理七世、韦拉尔斯、萨克斯、腓特烈和苏沃洛夫等。

另外，约翰弗特斯鸠爵士对于十八世纪战争的评论，也是值得引述的。他写道：

&ldo;在那个时代，一场战役的目的往往不是找到敌人，也不是打败敌人。根据大多数权威的意见，若要制胜，还有两种办法：或者在有利的条件下进行战斗，或者是舒适地生存下来。舒适地生存下来，就是在敌人的土地上取得补给品。一支部队要能在敌国生活下来，即使一枪不发，也算是对这场战役获得了巨大的成功。因为迫使敌人消耗他们的补给品，就是一种成功。如果能强迫敌人向对方提供补给品，则是进一步的成功。要是能在敌人的领域内宿营过冬，则是一种更大的成功。因此，只要进人敌境，并且在数周之内迫使敌人进进退退，不给他有打击的机会，这本身就是一个不小的成功。这样的成功定会激怒象奥朗目的威廉姆这样的低劣的将军，使他做到绝望和灾难。&rdo;[作者注：《英国军队史》，（1899版），第1卷第358页。]

这是一种纯理智的和不动感情的战争体系，费里罗曾经就此作过下述结论：

&ldo;有限战争是十八世纪最崇高的成就之一，它属于温室植物那一类，只有在贵族化和高贵化的文明中才能茁壮成长。我们今天已经不再有这种可能性了。由于法国大革命的结果，我们失去了许多好的东西。这也是其中之一&rdo;[作者注：《和平与战争》，（1933年版），第62-44页。]

第二章无限战争的再生

jfc富勒[英国]

[出自《战争指导》]

一、卢梭与法国革命

二、回到野蛮主义的征兵制

三、征兵制带来的变化

四、民主与宗族道德

一、卢梭与法国革命

1782年，爱德华&iddot;吉本（1737‐1794）正在从事他的历史著作第4卷的写作。当时，在他看来，政治气候非常宁静。为把罗马帝国的衰亡与当时的欧洲作一对比，他写道：

&ldo;一个哲学家应该扩大他的视野，把欧洲作为一个伟大的共和国来看待。在这个共和国内部，各个不同的民族几乎都达到了同等的文明和文化水平。权力的平衡将会继续波动，我们自己与邻国的兴旺发展，都会有升有降；但是这些局部的事件不能从根本上损伤我们的幸福、艺术、法律和风俗的总的标准。在这些方面，欧洲人和他们的侨民是在全人类中居于领先地位的……在和平时期，由于许多活跃的竞争者的竞赛，加速了知识与工业的更新和进步，在战争年代，欧洲的军队也只是作一种温和的、非决定性的斗争。&rdo;[作者注：爱德华&iddot;吉本《罗马帝国衰亡史》（1926年版），第4卷第176、178页]