不相信。
停战后,我从各方面了解到日本军在南京附近进行屠杀的全部情况。
而且试对如何进行如此大规模的屠杀的问题作了研究。得出的结论是,我
不得不肯定长勇在朝鲜罗南说的话是真实的。原因是,如此大量的屠杀,
如果不是在军队的统一指挥下采取集体行动的话,那是绝对不可能办到的,
而且这种集体行动只有遵照上司的命令才能进行。此外,友军柳川平助的
兵团并没有任何屠杀行为,这就证实了长勇谈话的真实性。
长勇是昭和六年三月事件的中心人物,第二年夏天,他来上海看我。
我当时任公使馆武官。他洋洋得意地对我谈起了屠杀事件的情况,同时&rdo;
他以法国大革命中马拉[1]和丹东[2]自诩。我认为,长勇是个极端爱耍花
招的人,另一方面又十分残暴,在性格上,同马拉、丹东等人是一脉相承
的,这是事实。
--------
[1]马拉(jeanpaularat,1743~1793)十八世纪法国资产阶级革命的著名活动家、政治家、学者。1793年5月参与领导和鼓动人民起义,推翻吉论特派统治,建立了雅各宾派专政,同年7月被暗杀‐‐译者
[2]丹东(ejacedanton,1759~1794),十八世纪法国资产阶级革命时期活动家,公开反对雅鲁宾派政府的革命恐怖政策,1794年被捕,不久被处死‐‐译者
对镇江附近的俘虏所进行的善后处置,即使人数是大量的,如果冷静
对待,也是非常简单的。那就是没收他们的武器,释放回乡。因为战场是
中国的领土,这样做非常容易。可是,长男十分残酷,他借口要对通州事
件进行报复,以致进行大量屠杀。尝过一次血味的人,只把杀人当作家常
便饭,往往与猛兽没有两样。这些官兵在镇江附近吮吸了大量鲜血,他们
在进入南京的同时,其残暴性有增无减。总之,当时震惊世界的南京屠杀
事件,是长勇一个人独断独行引起的悲剧(第四十四至四十八页)
就是这样,田中隆吉大约在事件发生后四个月,从长勇大佐那里亲耳听到屠杀三十万俘虏之事。诚然,长勇大佐这个人的性格大概是异乎寻常的,可以认为,这些事,他是做得出来的。然而,尽管他多么反常,能相信一个微不足道的参谋可以不通过军司令部召开的会议,随便利用军司令官的名义向所属师团长下令全部枪杀俘虏吗?他胆敢这样说,也许是企图把屠杀俘虏的责任由自己一人承担下来吧。不管怎样,以军司令官的名义发出了关于屠杀俘虏的命令,我想这一点是肯定无疑的。
田中隆吉听长勇讲,长勇自己独断独行地发布军令,要属下大量屠杀在镇江附近被俘虏的中国兵。田中隆吉说,当时他把这看作为是长勇惯常所说的大话,并不在意,但在战后通过各方面了解到日本军在南京附近进行屠杀的全部情况后,不得不肯定长勇的话是真实的。而且,他断定,在镇江附近吮吸了大量鲜血的那些官兵,在进入南京的同时,其残暴性有增无减,发生了震惊世界的南京屠杀事件。这样看来,田中似乎在战后才知道许多中国兵早在南京陷落前当了俘虏并被屠杀的事实。尽管如此,我认为屠杀三十万俘虏是过分夸大了。而且大量俘虏出现在镇江附近,似乎也不符合事实。这恐怕是团中听错的。在南京陷落前的大量俘虏被杀情况,主要在下面介绍,一般认为屠杀发生在乌龙山以西、南京城内各处、扬子江沿岸各地。