下页小说站

第35章（第1页）

篇外之胡考乱证集

作者有话要说：还是一些废话……严正声明：以下（包括文中其他&ldo;考证&rdo;类说明），凡是我个人所写，非引用的部分（请放心相信引用的部分，某猫ctrl+cctrl+v应该还不至出错，且已尽量避免过度断章取义），均为伪劣考证‐‐票友态度，不甚严肃（天音：那叫&ldo;甚不严肃&rdo;还差不多），谨供娱乐，欢迎讨论，但发现错漏及观点不符处勿殴打作者‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐1张辽兵器考（见207大人问有感）虽然koei的设定中，张辽从来都是用枪的，但是，文远同学其实是用戟，见下：【《三国志&iddot;张辽传》：平旦，辽被甲持戟，先登陷陈，杀数十人，斩二将，……】（咳咳，题外话，大家难道不觉得，用戟比用枪可以y的地方多了很多灭，完全不知道光荣设定是怎么想的……虽然我本人其实不y吕奉先同学，但是为大家提供yy资料也是好的……==|||）

既然说到这里了，忍不住要为文远同学做点宣传，威震逍遥津，绝对不是吹出来的……不像啥啥坡啊，啥啥计啊，咳咳……【《三国志&iddot;张辽传》：平旦，辽被甲持戟，先登陷陈，杀数十人，斩二将，大呼自名，冲垒入，至权麾下。权大惊，众不知所为，走登高冢，以长戟自守。辽叱权下战，权不敢动，望见辽所将众少，乃聚围辽数重。辽左右麾围，直前急击，围开，辽将麾下数十人得出，余众号呼曰：&ldo;将军弃我乎！&rdo;辽复还突围，拔出余众。权人马皆披靡，无敢当者。自旦战至日中，吴人夺气，还修守备，众心乃安，诸将咸服。权守合肥十余日，城不可拔，乃引退。辽率诸军追击，几复获权。太祖大壮辽，拜征东将军。建安二十一年，太祖复征孙权，到合肥，循行辽战处，叹息者良久。

……孙权复叛，帝遣辽乘舟，与曹休至海陵，临江。权甚惮焉，敕诸将：&ldo;张辽虽病，不可当也，慎之！&rdo;】【《三国志&iddot;吴主传》：权与凌统、甘宁等在津北为魏将张辽所袭，统等以死扞权，权乘骏马越津桥得去。】【《三国志&iddot;吕蒙传》：师还，遂征合肥，既彻兵，为张辽等所袭，蒙与淩统以死捍卫。】【《三国志&iddot;凌统传》：……魏将张辽等奄至津北。权使追还前兵，兵去已远，势不相及，统率亲近三百人陷围，扶捍权出。敌已毁桥，桥之属者两版，权策马驱驰，统复还战，左右尽死，身亦被创，所杀数十人，度权已免，乃还。】……（仲谋你要原谅我……不过我觉得，你的形象已经很差，加上这段糗事也难得再差了==|||）

虽然陈寿的惜字如金（或者说，惜字如大米……飞）态度总是令人恨得咬牙切齿，但这些部分，怎么看怎么都比罗灌水yy的八阵图借东风啥的精彩多了。文中瞎编的张辽冲阵，有一部分就本于此‐‐显然相比之下写得极差，555（注：实际上白狼山一战，张辽具体有没有亲自陷阵还是个问题，见下面&ldo;斩蹋顿考&rdo;。8过小说不能不编呗……被殴打）裴注里面还有些更精彩的部分，暂不引了（主要因为跟35章节那个无聊的竞猜有点关系），最后加一段庾信《哀江南赋》中关于张辽的用典：【……排青龙之战舰，斗飞燕之船楼。张辽临于赤壁，王浚下于巴丘。乍风惊而射火，或箭重而回舟。……】所谓荡气回肠，就是如此吧……庾信平生最萧瑟，暮年诗赋动江关。‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐2孰斩蹋顿考这个问题，想了一下，首先要推荐网文《曹操北征乌丸战果校考》（by凌云雕龙），应该很容易搜索到，未曾征求作者意见，就不作链接了。那里面引用资料详细充分，条分缕析而且又很简洁，仰望。特此说明，以下观点跟该文若有雷同之处，虽然均本史料，但确实受到了很大影响。不敢掠人之美，隆重推介感兴趣的筒子们自行参观该文。几处&ldo;斩蹋顿&rdo;的史料记载：【《三国志&iddot;乌丸传》：太祖登高望虏陈，（柳）〔抑〕军未进，观其小动，乃击破其众，临陈斩蹋顿首，死者被野。】从此处看不出来谁斩的，继续～【《三国志&iddot;武帝纪》：公登高，望虏陈不整，乃纵兵击之，使张辽为先锋，虏众大崩，斩蹋顿及名王已下，胡、汉降者二十余万口。】张辽出来了，于是看张辽传：【《三国志&iddot;张辽传》：从征袁尚於柳城，卒与虏遇，辽劝太祖战，气甚奋，太祖壮之，自以所持麾授辽。遂击，大破之，斩单于蹋顿。】最关键的地方就在于，&ldo;太祖……自以所持麾授辽&rdo;。上面文中提到&ldo;张辽具体有没有亲自陷阵&rdo;这个问题，我深深怀疑其实此战张辽处于战术指挥地位，不见得冲得很深入。因为主帅的大麾是一军精神所在，随便乱跑似乎不太好……这个纯属个人臆测。（臆测的根据，见曹操关于夏侯渊的《军策令》：……为督帅尚不当亲战，况补鹿角乎？）所以，到底是谁斩的蹋顿，当当当当‐‐【《三国志&iddot;曹纯传》：及北征三郡，纯部骑获单于蹹顿。】就是酱紫，斩蹋顿是曹纯所督虎豹骑里面某个无名小卒干的没错。其他文中相关内容，就纯属恶意编造了xd‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐3&ldo;军师祭酒&rdo;考（搬了自己的旧笔记过来，但其实啥都没说清楚，汗）众所周知三国志并未编写百官志，关于这个&ldo;军师祭酒&rdo;与郭同学的关系，&ldo;考证&rdo;如下……