下页小说站

第104章（第1页）

前田雄二在《在战争的浪潮中》一书出版后不久，又将《目击者的证词：&ldo;南京大屠杀&rdo;的真相》一文寄给桶谷繁雄主办的《星期一评论》，他在文中也这样说道：

日本军自占领南京后的第二天，即十四日起，指定市民的居住地区为

&ldo;难民区&rdo;，禁止日本官兵入内，在各处要地有宪兵站岗放哨，维持秩序。

由于同盟通讯社的原分社在难民区内，自十七日起难民区内的分社恢复工

作后，我们以此为活动基地。在难民区内，商店、饮食店、钱庄等已经开

门营业，人们恢复了日常生活。中国人多次经历过战乱，我们对他们的顽

强的生活能力瞠目结舌。于是，在恢复和平的居民区里，日本军不可能胡

作非为，即使有胡作非为之事，也逃不出开始生活在该区内的我们的情报

网。

前田这样记述道：&ldo;十四日，在难民区内搜捕便衣兵的工作也已结束，治安得到了恢复。记者们谁都不知道后来日本军在难民区内发生过暴行之类的事。&rdo;然而，这果真是事实吗？

※　　　　　　　※　　　　　　　　※

在研究讨论这个问题之前，我想谈几句话，因为后来在前田所发表的文章中发现，他在前一部分的记述里有自相矛盾之处。

&ldo;难民区&rdo;，正确地说是&ldo;安全区&rdo;，而这种安全区并不是等于&ldo;市民居住区&rdo;。当时，留在南京城内有二十五万至三十万市民，其中划入安全区的，即使在高峰时期也只是十三万人左右。所谓日本军在十四日指定了安全区，是什么意思，不得而知。然而，日本军绝对不会承认国际委员会管理的这种安全区是治外法权区。

其次是在各处要地都有宪兵站岗放哨这一点。最初，在南京只有十四、五名宪兵，不久似乎增加了十七名。仅这些宪兵，如何监督得了在南京城内横行不法的五万多名日本兵呢。而且，安全区国际委员会再三要求日本军当局派卫兵前往安全区的各入口处和收容所，要求宪兵在安全区内巡逻。但是，给安全区配备宪兵则是前田离开南京的那天，即十二月二十一日以后。

再有，那就是安全区内搜捕散兵的问题。前田说，搜捕散兵的工作在十四日就已结束了。不过，这一记忆也有错误。实际上，似乎是前田所说的第二天即十五日以后才开始在安全区内搜捕散兵的（参照本书第一二三页以后）。

在安全区内，没有一兵一卒的宪兵和卫兵在维持治安，日本军惨无人道地搜捕散兵，并将其强行押走，连普通的市民也被牵连进去。在这种情况下，市民生活怎么能安定下来，自不必问了。

※　　　　　　　※　　　　　　　　※

我也不认为在安全区内会发生&ldo;大规模的掠夺、暴行和纵火事件&rdo;。但是，不能说&ldo;在恢复和平的居民区内，日本军不可能胡作非为&rdo;等等。虽说&ldo;恢复和平&rdo;，&ldo;恢复治安&rdo;，但在安全区内，南京陷落时本来就没有进行过扫荡。所谓在安全区十四日已恢复治安的说法，是莫名其妙的。如前所述，搜捕散兵也是从十五日才开始的。

持续不断的纵火，使整个南京城的房屋焚毁了百分之十三，主要商业区有百分之六十五的房屋被焚毁（参照本书第一编第一四三至一四四页上的表格），但在安全区内却几乎没有纵火。可是，就是在前田雄二所说的&ldo;恢复治安&rdo;之后，成群在安全区内到处游进的日本兵强奸、掠夺和伤害市民之事住胜枚举。因搜捕散兵而发生的大批人被强行带走和屠杀的事件也层出不穷。

关于这方面情况，在前一章第4节已有详细例证。因此，似乎已无必要再作说明。在此，我想仅就前田在南京的这段时间，对安全区内居民的悲惨情景尽可能避免重复地作一些叙述。

贝茨博士既是金陵大学的负责人，又是南京安全区国际委员会的委员。他在为提交给远东国际军事审判而准备的宣誓口述书（检证二二四七）中，根据有关在该大学校园内难民收容所（安全区内最大的）里发生的日本兵暴行事件而每天提出的报告（给日本大使馆），作了如下叙述。

一九三七年十二月十六日，我写信报告了在前一天和前两天内发生的

掠夺、破坏门窗、撕破美国国旗和美国大使馆的布告及抢夺妇女等情况，

也报告了十二月十五日晚发生在大学校园内的污辱妇女‐‐包括在大学的

一幢建筑物内污辱三十名妇女‐‐等问题。

十二月十七日，我写道：&ldo;从阁下的建筑物附近的建筑物里可以清楚

地看到，恐怖和暴行每天不断地发生。&rdo;（中略）

十二月十八日，我这样报告说：&ldo;不幸的是，由于士兵的强奸、暴行

和盗窃，到处都使人感到恐怖。&rdo;就在前一天晚上，大学附中里有八名妇

女遭到凌辱，在惊恐万状的情况下发出叫喊声的儿童被刺刀戳死，其余的

儿童都负了伤。美国的国旗在一片嘲笑声中被士兵撕破。我详尽地叙述了

在大学的其他五幢建筑物内所发生的凌辱妇女事件。我说：&ldo;士兵不分昼

夜地数次登上墙头。许多人在这三天内不敢睡觉，（为此）产生了一种