第五章袁赵与宋案之不同牵连一构陷&ldo;孙黄宋&rdo;袁实为主使
二袁拒绝洪&ldo;收拾&rdo;反对党一二人建议
三&ldo;燬宋酬勋位&rdo;与袁无涉
四袁无须杀宋种种缘由
五赵说&ldo;与总统说明才行&rdo;与对付国民党无关
六赵函送&ldo;应密电本&rdo;无对付国民党目的
七赵卷入构陷&ldo;孙黄宋&rdo;阴谋及中途退出
八洪应利用&ldo;应密&rdo;策划杀宋与赵无关
九赵为&ldo;长保&rdo;总理权位杀宋是个伪命题
第六章洪匿青岛与赵拒出庭幕后一袁纵洪逃离京津实情
二政府引渡洪归案失败背后
三赵屡请辞职自证清白被袁拒绝
四赵拒检厅票传实为袁幕后操纵
五洪赵不能到案真正原因
第七章牵涉宋案各人最后结局一王阿法出庭作证及其后不知去向
二武士英落网及暴毙狱中
三应夔丞被捕、越狱及遇刺
四赵秉钧病死情形
五王治馨因贪赃枉法被枪决
六洪述祖落网及被处绞刑
第八章宋案最终判决及反思一案情演变实记
二袁赵洪应涉案情节
三宋案冲击下袁之攻守策略
四国民党应对宋案的惨痛教训
五&ldo;二次革命&rdo;的必然性及意义所在
第一章百年宋案探究失败史检讨
宋案发生已逾百年,百余年来,无论专业史学研究者,还是普通文史爱好者,对宋案真相的探究从未停止过,并且有愈来愈热之势。照理,历经百余年探究之后,宋案细节应当愈加清晰,离真相揭露应当愈加接近。然而,实际情况却非如此。时至今日,宋案探究至少存在四大问题:一是严谨的学术性探究屈指可数,二是案情分析严重简单化,三是核心证据从未真正受到重视,四是大量已刊未刊史料未被研究者利用。正是由于存在上述严重问题,宋案探究非但没有取得明显进展,反而离真相越来越远,甚至出现是非不分、黑白颠倒等问题。因此,宋案探究已到了需要彻底清理并切实向前推进的时候。
一学术性探究屈指可数
记述和探究宋案真相的文字,大体可以分为三类:第一类是各种史学专业书籍当中关于宋案的记述,第二类是各种专业学术期刊当中关于宋案的论述,第三类是各种非专业性书刊及网络文史爱好者对宋案的解读。
第一类数以百计,几乎所有以&ldo;中国近代史&rdo;&ldo;中国近世史&rdo;&ldo;近百年中国史&rdo;&ldo;中国近代政治史&rdo;&ldo;革命史&rdo;&ldo;政党史&rdo;&ldo;民国史&rdo;&ldo;北洋军阀史&rdo;等命名的书籍,以及宋教仁、袁世凯、孙中山、黄兴等人传记,都会述及宋案。其篇幅从寥寥数百字,到洋洋数千言,乃至数万言不等。其中比较重要者,中文方面,如谷钟秀《中华民国开国史》、邹鲁《中国国民党史稿》、陈功甫《中国最近三十年史》、魏野畴《中国近世史》、孟世杰《中国近百年史》、李剑农《中国近百年政治史》、郭廷以《近代中国史纲》、吴玉章《辛亥革命》、胡绳《从鸦片战争到五四运动》、黎澍《辛亥革命前后的中国政治》、陈旭麓主编《近代中国八十年》、李新主编《中华民国史》、张海鹏主编《中国近代通史》、李守孔《中国近代史》、李云汉《中国近代史》、徐中约《中国近代史》、李侃等编《中国近代史》、胡绳武与金冲及《辛亥革命史稿》、朱宗震《民国初年政坛风云》、唐宝林与郑师渠《共和与专制的较量》、金冲及《二十世纪中国史纲》、张宪文等编《中华民国史》、朱汉国与杨群主编《中华民国史》、来新夏等编《北洋军阀史》、陶菊隐《北洋军阀统治时期史话》、丁中江《北洋军阀史话》、张玉法《民国初年的政党》、吴相湘《宋教仁:中国民主宪政的先驱》、方祖燊《三湘渔父‐‐宋教仁传》、陈旭麓与何泽福《宋教仁》、马震东《袁氏当国史》、陈志让《袁世凯传》、李宗一《袁世凯传》、唐德刚《袁氏当国》、侯宜杰《袁世凯传》、薛君度《黄兴与中国革命》等。外文方面,如北一辉《支那革命外史》、萱野长知《中华民国革命秘籍》、大东亚文化会编《孙中山革命战史》、片仓芳和《宋教仁研究:清末民初的政治与思想》、松本英纪《宋教仁之研究》、菊池秀明《末代王朝与近代中国:清末中华民国》、欧内斯特&iddot;p扬《1912‐1915年的袁世凯》、史扶邻《孙中山与中国革命》、刘吉祥(ksliew)《为民主而奋斗:宋教仁与辛亥革命》(strugglefordeocracy:sungchiao-jenandthe1911cheserevotion)等。各书关于宋案的记述,无论篇幅大小,普遍具有一个特点,即首先平铺直叙宋教仁被刺前后情形,然后就谁是刺宋主谋这个核心问题,几乎不加分析,直接表明看法,内容陈陈相因,材料大同小异。说到底,就是偏于记述,而非分析论证,因此,所述结论很难令人信服,甚至难以找到些许可以给人启发之处。