下页小说站

第15章（第1页）

四、拿破仑战争的缺点

拿破仑未能获得最终的胜利，而且未能建立一种既对法国有利，同时能让对方接受的和平，原因何在呢？追根究源，就在于他的战争指导存在着三个严重的缺点。第一点是军事性的，是在指挥上过分集中；第二点是政治性的，是他的不现实的政策；第三点是大战略性的，就是他赖以完成其政策的方法不妥，最多也只能是导致休战。

指挥：

关于第一点，本章的前面已经提到，他所坚持的个人统一指挥的原则，尽管曾经使他战无不胜，但是，到头来还是这一原则成了使他失败的因素。这是怎么发生的呢？

答案是双重的：第一，当战争延长以后，战争就变得十分广泛和复杂了，参加战争的兵力也相当可观，因此，如果没有一个组织良好的总参谋部，要一个人有效地管理这场战争是不可能的，即使他是天才，同样无能为力。第二，他的敌人也逐渐地懂得了，他们之间过去缺乏合作，因而不能联合起来共同对抗拿破仑。如果不联合起来，他们还会一个一个地被拿破仑打败。这样，在进行莱比锡战役的夏季休战期间，他们终于订立了赖兴巴赫条约，联合起来了。这个条约中有一款规定：同盟国‐‐俄国、奥地利、普鲁士和瑞典‐‐同意，无论在什么环境下，他们的军队都不应冒险同拿破仑亲自指挥的部队单独交战。无论哪支部队遇到他，都要立即撤退，直到所有的兵力在战场上汇齐之后，再联合起来对付他。这样一来，也就拨去了拿破仑进攻战略的毒牙。

拿破仑的统帅部由两个互不相关的部门组成：一个是参谋长办公室，一个是总参谋部。前者是由贝尔蒂埃元帅，即纳沙泰尔亲王领导；它包括一个秘书处，皇帝的随从参谋和一批联络官。[作者注：他们之中，有的是上将，另一些上校，还有一些是上尉，他们是负有特殊使命的。在战役或会战中，向元帅们传达拿破仑的命令。]后者通常包括三个助理参谋长，他们的职责与近代的军需局长差不多，另外，还加上一个测绘组。

维奇上校写道：&ldo;这些参谋人员丝毫不能参与皇帝的智能工作。拿破仑不相信他们，只要求他们认真地服从。&lso;严格地遵守我的命令，只有我知道我应该怎样做。&rso;这是他给贝尔蒂埃下的命令。&rdo;贝尔蒂埃把这种抹杀他个性的存在看成是十分自然的事情。&ldo;我在军中的地位等于零。我以皇帝的名义接受元帅们的报告，也代他签署命令，但是我个人却是不存在的。&rdo;（贝尔蒂埃于1807年3月1日写给苏尔特的信）。1807年1月18日，贝尔蒂埃给奈伊写信时也说：&ldo;元帅先生，皇帝既不需要忠告，也不需要战役计划，没有一个人能知道他的心思，我们的责任就是服从而已。&rdo;[作者注：《拿破仑在工作》，（1914年英文版），第24页。]维奇还补充说：&ldo;这位皇帝本人也说过，总参谋部在统帅部中是最不需要的一个部分。&rdo;[作者注：《拿破仑在工作》，第14o‐141页。]更糟的是，这种傲慢的态度也传给了他的元帅们。

费则扎尔公爵对此也曾有过评论，他说：&ldo;不管用的什么指挥方法，他的命令一定要执行……这种不自量力的习惯，这种不承认有什么不可能的决心，这种对成功的无限信心，在开始时都是我们获胜的原因，而到最后却对我们产生了致命的影响。&rdo;

一些史学家认为，这位皇帝在其后期作战中所以没有取得胜利，是因为他的健康状况已经不佳，或者说是体力衰退了。这种说法是缺少证据的。真实的情况是，使他失败和成功的原因，都是他的活力，[作者注：关于这一问题，参见《考兰河特将军回忆录》，第1卷第135、141、245页。]而不是他的懒散。正是由于这种活力，他相信自己能够身兼总司令和参谋长的双重职务。等到需要有技能的参谋军官时，却是无处可寻。考兰柯特告诉我们，在1812年，&ldo;参谋人员预见不到任何东西，但在另一方面，皇帝却想自已做每一件事，发布每一项命令。因此，无论什么人，甚至连总参谋长在内，都不敢负责颁发一项极不重要的命令。&rdo;[作者注：《考兰柯特将军回忆录》，（1925年英文版），第1卷第155页。]戴阿迪里本说：在1813年，参谋工作比前一年更加没有效率了。而且，&ldo;就整体来说，在这次战役中，整个军队成了一架太复杂而又不完善的机器，不能确立协作关系……大量的运动……所产生的困难，就是拿破仑集中其全部权威也难以克服。&rdo;[作者注：巴伦&iddot;戴阿迪里本：《1813年战局中的关系》，1817年法文版），第1卷第224页。]

拿破仑的元帅们都没有指挥经历的磨炼，仅仅是服从命令而已。他们都是侍从者，不是领导者。有些人是诸侯王子，他们之中的许多人所以得到提升，都是因为宫庭、政治和个人的原因。拿破仑在失败后前往厄尔巴岛时，曾告诉考兰柯特说：他找到了自身的错误，就是在晚年时期过分重用了那些元帅。因为他们已经太富有了，养尊处优，开始滋长厌倦战争的心理。按照他的说法，如果当时他能提拔一些好的师长，那么事情就会好办得多，因为他们刚要接触到元帅的权杖。[作者注：巴伦&iddot;戴阿迪里本：《1813年战局中的关系》，第2卷第363页。]