一个代言了减肥药、抽脂产品,还恶意举报的主播,被受害者动用私刑杀了,这件事到底应该如何评价?
其中的社会道德问题,十分足够互联网的人吵八十回合。
光是校内网里,就已经分了好几种类型。
有支持的——
“当生活已经被逼入绝境,毫无希望,这种情况,带着害自己跌入深渊的人一起死,十分符合情理——法理有时候确实不会那么及时,这一点应该不至于有人和我杠吧?”
也有反对的——
“法理本身和实施过程都是需要不断完善的。这种情况下,因为还不够完善,就动用私刑,那以后也别指望法理来得及时了,因为你已经把法理破坏得更彻底。”
两边的人在同一个讨论帖里发表意见,互相看对方的意见不爽。
这种情况下,吵起来也是不可避免的了。
“人已经被逼得没办法了,还说要依靠法理?真的是站着说话不腰疼。”
“是是是,我站着说话不腰疼,我身体好~比你这种性格偏激热爱用私刑拉人陪葬的人身体好不是很正常吗?”
“呵呵,所以你的意思是受了委屈无处申冤后就合该安安静静憋屈死呗?你是不是就是那种想欺负人对方都不反抗的那种人啊?”
“我才没有全世界都在迫害我这种被迫害妄想症呢。”
“嘻嘻,我被迫害妄想症,但也总比你这种高傲冷艳嫌弃受害者叫得太大声的人好!等你哪天成了受害人你就懂了!”
“诅咒反弹!”
“反弹加倍!”
“反弹+10086!”
“…………”
吵架到后面,很容易逐渐忘记论点,而沉迷于吵架本身。
南微白见话题完全变成了诅咒反弹的幼稚吵架,往后头翻去——后面出现了第三种类型。
“个人理解,个人理解啊,风余直播的举报流程是举报核实确实有违禁内容,并且主播不改的情况下才会封禁,不可能一言不发直接封——直播平台毕竟就是靠粉丝吃饭,尤其是头部粉丝。这种情况下,小宇鱼还能被多次封禁,要么是他死性不改,要么是平台有问题。
“ok小宇鱼说平台高层被收买,那问题就来了,直播平台千千万,不行咱就换,葡萄柚子和沙漏,好的平台那么多,干嘛非得吊死在风余上?我是感觉小宇鱼的说法有问题的,为此联合其他人把常美食杀了,我更是觉得离谱——你们可以保留意见。”
这条回复下面,这位同学被第一种论点和第二种论点一起怼了,被怼得是体无亡肤——
“你这是受害者有罪论!一定要小宇鱼他们清清白白小白莲你才不会指责他吗?”
“服了,我以为站着说话不腰疼的那种人已经够离谱了,居然还有更离谱的,这是什么理中客发言啊,乌鱼子了。”
“这种苍蝇不叮无缝的蛋的逻辑真的没话讲,等你被一直儿举报了,你也就懂了呗。”
那个同学也急了“什么叫受害者有罪论?按这个道理的话,你们指责常美食的话不也是受害者有罪论吗?她才是死者啊!但因为她有罪她就活该去死?”
这个讨论帖安静了两秒钟——
“绝了,推销劣质产品毁人一生的家伙还有人洗?”
“一个是确凿有大问题,一个是可能有小问题,这两个能一样算?”
“上互联网,见证物种多样性。”
那个同学都气炸了“我也绝了,杀人犯还有人洗是小问题,我也见证了猿猴的多样性——出楼了,你们慢慢吵去!”
再往后翻回帖,就见着这位同学出楼了,但赞同的人继承了这位同学的遗志。反对的人自然也很多,但反对的人也有自己的立场,于是多国混战,吵得是如火如荼。
也有一些人,包括乐子人,他们对这些吵架毫无兴趣,于是在楼里随意地回复着什么——
“让警方评判啊有什么好吵的。”
“因为这种事吵九百多层,不如讨论下今天搞黄瓜炒苹果的食堂阿姨是不是想毒死我们。”
“你们都不用背单词的吗?今日背单词进度,0200。”
“卖防弹反弹衣啦!原价9999金币,现仅需999金币,机不可失失不再来!”