下页小说站

第13章（第1页）

虽来不及查阅照片之外的其他更为重要的档案，但我还是借出1919年5、6两月的卷宗，我特别想知道，当五四运动发生时，出任巴黎和会中国代表团顾问的莫里森，到底在巴黎如何活动，他的档案中会留下哪些有意思的材料。

这两个月的卷宗不包括日记，只有一些剪报和来往信件。奇怪的是，这些剪报和信件中，并无直接反映北京发生的事件的内容。失望之余，我随手抄录下来的几个细节，仍可作为时代大场面中的几片花絮。

5月1日这天，莫里森接到中国代表团的chengtgwang的明信片，上面说取消原定于5月4日举行的晚宴，时间另行安排，希望予以谅解。&ldo;chengtgwang&rdo;即王正廷，他和陆徵祥、顾维钧、施肇基、魏宸组等是参加巴黎和会的中国代表团成员。信中没说为何取消5月4日的晚宴，随后几天的史料中，也无另行举行宴会的记载，是否与北京5月4日发生了学生游行有关，待查。

5月4日这天，莫里森收到华英普兴银公司总裁的来信。该公司希望约定时间与莫里森见面，商谈他们即将进行的对北京的访问，以及该公司新的对华投资计划。

6月7日，英国的brightonstandard报刊登一幅莫里森生病期间的照片，图片说明写道：担任在巴黎的中国代表团顾问的莫里森博士，因身患重病，回到伦敦成功地进行了手术云云。

这一个月，在中国正是风云起伏的历史时刻，但作为中国代表团的一个顾问，莫里森的这份卷宗里却留下许多空白。他的日记是否也如此?如果能够整理出来，一定会提供更为充实的史料。

时间匆匆，能够翻阅的资料十分有限，但也足以让人感到满足。眼前又多了一扇望历史的窗口。如有机会，我想自己一定还会再去那里细细翻阅。到那天，也许沈嘉蔚君已经完成了莫里森肖像的创作。那么，在中国二十世纪的历史天幕映衬下，莫里森该会以什么样的姿势站立着呢?

附记:在本书即将付印时，正逢嘉蔚兄回国省亲。他完成了莫里森的画像，试图以一种新的方式解读历史。‐‐2003年8月

1925年第10节戴维斯走在南京路

中国的二十世纪，可以说是一个革命的世纪。令世人注目的是，一次又一次革命，常常在城市街头率先露出它的容颜。要么轰轰烈烈，此起彼伏;要么突兀而来，却又戛然而止，杳无踪影。不管怎样，那些主要生活在中国城市的外国人，便一次又一次自觉或不自觉地成了街头革命的目击者甚至参与者。

且把目光先放在一个美国青年身上。

他走在南京路上。这是1925年的5月30日。五卅运动爆发的那天。

他只有十七岁，却熟悉上海，熟悉中国，因为他原本就出生在中国四川一个美国传教士家庭。像那些十六、十七世纪就来到中国的传教士们的先行者一样，他的父母一直履行着感化中国人信奉基督的使命，即便已进入二十世纪，热情和执著仍一如既往。可是，历史却在迅疾变化。这样，当他们的这位叫做约翰&iddot;佩顿&iddot;戴维斯的儿子好奇地走在南京路上的时候，目睹的便是与传教布道截然相反的场面。

戴维斯1908年出生，他在中国读完小学和中学，然后回美国接受大学教育。1925年时他在上海美童公学读书。他在中国看到和感受到的一切都将潜在地影响着未来他对中国的关注，决定着他后来在国民党和共产党这架天平两端的倾斜。这些影响，在后来他担任美国驻华使馆官员和史迪威将军的政治顾问时渐次表现出来。

住在上海的戴维斯，不知有多少次走过上海这条著名的马路，但此刻，记忆中最为重要的一幕，在这位美国少年漫不经心之际忽然呈现在他的面前。

他后来回忆道，他正走在南京路的一条人行道上时，突然看到面前的大马路上挤满了人:

那时我十七岁，好奇心驱使我挤入陌生而默默无声的人群之中。每个人都向几个街区之外的一个大的交叉路口张望着。在水泄不通的人群中，谁也没有注意我这张惟一的白色面孔。

我无声无息地侧着身子一步步在人群中往前挤。在挤过了两三段街道之后，到达了人群的前沿。我看到在我周围和身后的成千上万群众的面前，是上海公共租界的装甲车和手持机枪的英国水兵。这个时候我才认识到，在这场从一切表面现象看来宁可是怒目相视的对峙中，从肤色上说我是处在错误的一方。

由无知的盲勇所引发的这一想法，驱使我从群众中走了出来，装作一个散步者的样子走到面前剑拔弩张的地方。我的白皮肤使我得以安全通行。那些手持机枪、面孔绷得紧紧的士兵没有阻拦我。我问公共租界巡捕房的一名英国军官：发生了什么事?有人煽动暴徒闹事，巡捕打死了几个人;有一个人从那边的房顶上跳了下来。

所发生的事情就是后来被称为&ldo;五卅惨案&rdo;的事件。

眼前的场面吸引着戴维斯。他不由自主地走到了人群之中。这是抗议示威的游行队伍。想想颇有些特殊意味，在中国人反对西方帝国主义势力的运动队伍中，居然走着这样一个外国青年。&ldo;当我在队伍中穿行的时候，没有人向我说过一句含有敌意的话，也没有人向我动手。我所以能够免于受到伤害，是因为看来我不过是一个无碍于他们的帝国主义的怪人而已。&rdo;戴维斯这样解释。