下页小说站

第58章（第1页）

此外，天津出版的英文「京津泰晤士报」也略有记载，其与众不同处有这样一句：「据

信，这场枪击是出于政治性的动机。」

总而言之，无论是根据情报资料或是新闻报导，这一件以吉鸿昌为目标的制裁工作，用

单纯的任务观点来说，当然算是失败的，但就政治观点而言，却产生了一定的效果，不仅给

予共党一次严重的打击，而且粉粹了共党策动的一次反政府的阴谋。

于此附带一提的，是有关本案新闻报导的可靠性。按本案的经过情形，在我们这一方面，

一如前文所述，毫无虚伪，在若干小节上，或有遗漏；因年代久远，也说不定小有舛错，但

却用不着神乎其神，故弄玄虚，连工作失败的责任，我们都承当了，还有说谎的必要吗？

报纸上说：「因巡捕阻拦，当街连放数枪」。没有这回事，王文和陈国瑞均未遭遇阻拦，

当然不会开枪，又何况陈国瑞的身上也没有带枪。报上又说：「将手枪扔在电报局门口」或

「过电报局门前，将其手枪拋弃」等。王文用的枪带回来了，并未扔掉。如果巡捕眞的拾到

手枪，那也不是我们的。从这一点可以发现，一件事情的眞象，往往与事实相差甚远。从而

可见一部人类的活动史又将打了多少折扣。

再说这件案子为什么会产生这种结果？其失误部份，到底是怎样构成的？我们自己也曾

作了检讨。照常理判断，执行者王文同志，原本就认得吉鸿昌，他跳进四十五号房门站定脚

步之后，曾大喝一声「吉总司令」，这含有「镇慑」与「识别」的双重作用，当时，吉鸿昌

且立卽有了反应，所以才准备站立起来想要反扑，可见绝不致认错了人。

其次，吉鸿昌与刘绍勷二人，在体形像貌上，也有很大的分别，当然更不会因视觉上的

幻象而产生误差。

可能的是：在牌桌上，四个人的头部及胸部，彼此间相距咫尺，而且每个人的坐姿都有

点「内倾」，所以头胸部相距更近。在此情况下，射击者稍微有一点点偏差，或在射击时因

把持不稳而使枪口稍有轻微摆动，都会射击到目标两边的人，若是牌桌上的人，恰巧「适时」

的有些摇幌，也会碰上射来的子弹。此外，可就提不出合乎理解的说词了。如果有人责备执

行者王文的枪法不准或临场慌乱，那也无从答辩，就让我代他受过吧。

关于这一点，在共党于一九七九年在北平出版的一本「吉鸿昌将军」中，倒有一段描述，