下页小说站

第65章（第1页）

古德诺哑巴吃黄连

但是袁、杨二人，和他们所领导的帝制派密谋，可能为突发的日俄侵华的国难所阻，而迟迟未敢公开。等到两难同纾（中日二十一条签字于五月二十五日；中俄恰克图条约则签字于六月七日）之后，适值古氏返华。袁世凯不问苍生问鬼神，竟要求古顾问写一篇比较共和君主两制，孰优孰劣的政治论文，其蛛丝马迹，就不难细寻了。古氏二次来华为时不过六周，竟被逼唱出若斯之重头大戏，吾断其绝非偶然也。

古氏宏文一出，他们就揭开面纱，公开大搞其帝制运动了。因此从表面上看来，他们组织筹安会底灵感是由古德诺启发的。古氏又岂是笨人。他不甘心为帝制派所利用，得讯之后，他一面于八月十七日招待中外记者，说明真相；另外取得袁氏批准，随即在&lso;京报&rso;的英文版（pekggazetta）上披露其原文，以正视听。但是帝制派利用古德诺来祭旗，以发动帝制运动的目的已达。&lso;君宪优于共和&rso;的囗号已传遍全国。古德诺这个洋顾问，再怎样招待洋记者，来痛加批驳，也是枉然。加以约翰霍浦金斯大学开学了，古校长于月底匆忙离华返校，人去楼空，杨度（别署&lso;虎公&rso;）就变成古顾问&lso;君宪救国&rso;的代言人了。

【笔者附注：古德诺在离华之前与中国帝制派这段笔墨官司，原是当时中西文媒体的头条新闻，可是八九十年之后，原载报刊多已断烂，上穷碧落下黄泉，寻觅不易。所幸老古是美国名人，其时美国驻华使领馆，对他都十分注意。对华府国务院也密报至详。这些档卷今日仍保存完好，足堪检阅，严肃读者可参阅美使馆代办马慕瑞（jvaaurray）于一九一五年九月七日发至华府国务院之七四七号密报，及其他附件，复印于上引一九一五年foreignrelations（cha），pp48─53】

帝制运动的暴风雨

筹安会之正式挂牌出现是民国四年（一九一五）八月二十三日。随即发布启事，在全国征求会员，并宣布&lso;宗旨&rso;说只是研究君主国体与民主国体，何者更适于中国之国情。专谈学理之是非，&lso;此外各事概不涉及&rso;。最早露面的筹安会成员只有六人，被帝制派媒体，甚至一般与帝制派无关的时论家，都誉之为&lso;筹安会六君子&rso;。六人公推杨度、孙毓筠为正副理事长。严复、刘师培、李燮和、胡瑛为理事，杨度的&lso;君宪救国论&rso;也于八月二十六日正式见报。上节已提过，杨在此文中把古德诺的理论加以绝对化，古氏但言君主民治各有所适，杨则绝对化之为&lso;君主优于民主&rso;，并强调共和不适合中国国情，君主立宪实为将来中华国体唯一之选择云云。不过筹安会也把古氏原文译汉发表，未加删节。

六君子还是六小人？

&lso;六君子&rso;，在传统中国历史上，原和&lso;七贤&rso;、&lso;八骏&rso;一样，是对一般朝士，尤其是关心国事民瘼、守正不阿，而学养超越的文职官吏，作正面评价的褒扬颂善之辞（其反面便是什么&lso;三害、五虎&rso;和什么&lso;四大不要脸&rso;了）。吾人如试一翻查辞书就知道，宋朝的政治冤狱里，就出过两造可敬的&lso;六君子&rso;。明朝为反对宦官魏忠贤，而横遭迫害的也是以左光斗等&lso;六君子&rso;，最为知名的。不用说在晚清戊戌政变时，为国人一致崇拜的谭嗣同等&lso;六君子&rso;，就更是无人不知了。但是目前组织筹安会的杨度等六位仁兄，够不够资格，也顶个&lso;六君子&rso;之名呢？吾人如丢开这个筹安会的负面组织不谈，就人论人而月旦之，则杨度这个六人帮，自我贴金或他人捧场为帝制派六君子，也不算太过分。因为那时对共和政体失望。认为民国不如大清者，社会上正随处皆有。李宗仁将军当年便一再向我说，他在清末上陆军小学时，但见朝野一片朝气：辛亥革命成功之后，则朝气全失。全国上下但觉一片腐烂败坏。李公每每向我叹息说：&lso;你说奇怪不奇怪呢？奇怪不奇怪呢？&rso;【见&lso;李宗仁回忆录&rso;第五章一节，末段】

回忆不多年前，笔者访台时，在中央图书馆拜晤蒋复璁先生，是时正值媒体报导一桩乱伦案。蒋公阅报气愤不已。告我说，他幼年在故乡时，社会上发生一桩儿子打妈妈事件。其结果是本县知事丢官，知府降级。再严重一点，县城府城的&lso;城墙垛&rso;都要削平，科举停考，以示这是全县全府之耻。蒋公也一再叹息说：&lso;那像台湾现在风气这样败坏？那像现在风气这样败坏？&rso;

本书来自abada免费txt小说下载站

更多更新免费电子书请关注abada

民国为何不如大清？

其实像笔者这辈转型期老人，所听到类似的&lso;今不如古&rso;和&lso;一代不如一代&rso;的叹息，正是千千万万。上举李、蒋二公之言，冰山之一角耳。余有一颇忠于共产主义的沙坪坝老同学，自北京来向我叹息说：&lso;当年进中央大学是我自己考的啊。&rso;据她说毛主席治下的名大学，高干子弟是可以随便进出的。这在当年大陆上便是个有趣的问题，叫做：&lso;为什么国民党做到，我们（共产党）做不到？&rso;其实早年大清帝国做得到的（如地方政府中的&lso;迥避制&rso;），而国民党做不到的也正可举之不尽呢。何足怪哉？