如此复杂难懂的说明到此告一段落吧。
因为本来就很复杂难懂,
若抽象点来说明,就会变成这样。
只要在故事中能感受到近似印象就行了。
这就是&ldo;故事&rdo;之所以存在的理由。
只不过还是得依约记违下来。虽然已经能够想象有太多令人厌烦的事,但程序还是不能省。
简单地说明一下吧。
我是记述这故事的人,也就是保吕草润平,包含我的朋友濑在丸红子、香具山紫子和小鸟游练无在这故事中,也全是以第三人称记述。故事的观点大部分是以我们四人为准,有些是我从他们那里听来,加上若干想象而交织出的结果。在我的认知中,故事本来就是这般构造。换言之,无法完全随着现实的进行来记述,所以我都是回想过往,加上想象的记忆记述而成。
像是无法说明故事中登场人物们目前还不知情、还没发现的事,或是该如何记述认知不一样的事项(只限记述时才发现不一样的部分)等都是比较难以克服的问题。虽然基本上,记违者有如何记述的自由,但在本着不扭曲事实与判断的良心驱使下,我选择避免这类观点的记述。之所以定下这般原则,其实是因为濑在丸红子以下的批评。
&ldo;有些人舍不得先听结论,有些人是不先听结论就不肯听下去。&rdo;
&ldo;红子姐是属于哪一种人?&rdo;我问。
&ldo;都不是。&rdo;她摇头微笑。
&ldo;嗯……怎么说呢……&rdo;这是当她思索事情时,意味不明的习惯性发语词。
&ldo;听不听和结论无关吧。&rdo;红子说。&ldo;不影响。&rdo;
&ldo;是喔。那这样红子姐的判断基准为何?&rdo;
&ldo;看话是从谁口中说出吧。&rdo;
&ldo;哦哦……原来如此。&rdo;
&ldo;不过啊……&rdo;红子竖起一根手指。&ldo;我认为倾听故事时,是以对此故事最初认识的智能与同样条件为步骤,给予听者什么样的情报是很重要的,也是共享情报的最好方法喔。&rdo;
&ldo;意思是重现临场感?&rdo;
&ldo;不,不是的,刚好相反。&rdo;
&ldo;所谓相反,是指应以更客观的立场来看故事吗?&rdo;
&ldo;嗯。&rdo;她点了点头。