常见的白素笺。
普通的松黑墨。
用的是公事行文惯用的宋体。
上面仅书“顾公”二字。
之后是三个生卒年份日期。
这是……?
要依此制成牌位,供奉在佛前。
在场的都是明白人,乍惊之后即刻明了。
这是什么人?
看生期,应是父子兄弟的关系。
同卒于一天?
是暴病?时疫?水患?兵乱?遭匪?还是……获罪?
与诗作者是何关系?
这两首,一诗一词,诗作署名隋尊,词作落款辛翁。
这隋尊、辛翁,是名是姓还是号?抑或干脆都是随手为之,当不得真?
……话说,引用别人的作品是要注明出处的,所以,她就帮原作者署名了,这算不得抄袭,顶多是引用吧?
某人即便盗版还是很注意版权滴……
“何必纠结?不管隋尊、辛翁是何人,诗作总归是真的。各位,头名取哪首?”
惠和方丈不象其他人那般在意,必要识得庐山真面目。不管是谁,白马寺都要结个善缘。
《青玉案?元夕》固然是极好的,但《白马寺?元夕》也不差啊,而且是专为白马寺而作。
“呵呵,和尚,动嗔念了!”
百里大学士打趣,除婴子粟一个晚辈外,大家都是多年老友,闻言不觉会心而笑。
在他们看来,若论诗词意境文采造诣。当然头名必点《青玉案?元夕》。
这首词,写景写情写命理,当真是僧俗通杀男女盖毙老少咸宜……
“是呢,不管点那首。和尚你尽管照这个选佳木刻写牌位就是。”
反正不管隋尊辛翁,一心念念地,就是将这三位顾公的牌位供于佛前,由得道高僧诵经加持。
“老夫建议,头名取《青玉案?元夕》,次席取《白马寺?元夕》。各位以为何?”
钟山长提议。
众附议。
有珠玉在前,再取第三名就显得意兴阑珊,看哪个都不顺眼不够格,梅大学士开口:“不若这第三就不取了,与这两首差之甚远。”
众又附议。
结果,本届白马寺诗会又创了个记录:第三名空缺。
大事定了,几位老人家又聚凑在一起,反复品鉴吟诵,来回地琢磨,连连抚掌赞好。
甚至起兴取了笔墨。现场临摹探讨。
气氛热烈。