《旧唐书·僖宗本纪》中的一段记载也支持了这个猜测:
“(乾符五年)二月,王仙芝余党攻江西,招讨使宋威出军屡败之,仍宣诏书谕仙芝。仙芝致书于威,求节钺,威伪许之。仙芝令其大将尚君长、蔡温玉奉表入朝,威乃斩君长、温玉以徇。”
宋威先是“屡败之”,继而“伪许之”,白纸黑字,是宋威诱骗王仙芝投降,然后擒斩尚君长。
然而同书的《黄巢传》中却又记载“复光遣判官吴彦宏谕以朝廷释罪,别加官爵,仙芝乃令尚君长、蔡温球、楚彦威相次诣阙请罪……时宋威害复光之功,并擒送阙……”
同书的《杨复光传》中也记载“遣判官吴彦弘入城喻朝旨,巢即令其将尚君长奉表归国。招讨使宋威害其功,并兵击贼,巢怒,复作剽……”
这就是《旧唐书》讨厌的地方,自相矛盾。特别是《杨复光传》的记载,漏洞百出。
难怪宋仁宗会对《旧唐书》有“纪次无法,详略失中,文采不明,事实零落”的评价,因而下诏重新编撰,于是就有了《新唐书》问世。
那我们再来翻阅《新唐书》中的相关记载:
《僖宗本纪》:“(乾符四年)十二月,尚君长降,宋威杀之。”
《黄巢传》:“复光遣其属吴彦宏以招谕贼,仙芝乃遣蔡温球、楚彦威、尚君长来降,欲诣阙请罪,又遗书宋威求节度。威阳许之,上言‘与君长战,擒之’。复光固言其降。”
《杨复光传》:“招讨使宋威击仙芝于江西,复光在军,请判官吴彦宏约贼降,仙芝遣将尚君长自缚如约。威疾其功,密请僖宗诛之……”
另外一本权威史书《资治通鉴》,也支持杨复光招降,而宋威半路截胡的说法。
如果按少数服从多数的原则,自然是杨复光及其背后的“主和派”胜诉。
真相就是真相,不会屈从于多数,也不会偏爱于少数。
关于“邓州请降案”的权威史料,已经都罗列在上面了,很简短,没有任何展开。
内容越短,信息量越大。
既然权威记载含糊不清、自相矛盾,那我们不妨暂时搁置,从后续结果来反向推理,给出合理的逻辑。
尚君长等人被杀后,王仙芝大怒,于是大肆剽掠,结果被宋威一举击溃,王仙芝本人被击毙,人头送往长安……
停!
这一结果似乎也印证了一切尽在宋威掌握之中,宋威摆下圈套,骗杀尚君长,激怒王仙芝,使之放弃了游击战,转而与官军打团,继而被团灭。
王仙芝被击毙的事实,成为了支持宋威骗杀尚君长的一个间接证据。
再往后看,当黄巢攻入长安时,宰相卢携被甩锅,被逼自尽。而卢携正是宋威在朝廷中的靠山。
王铎与杨复光,成为文官集团与宦官集团的代表,二者联合,能量巨大。卢携和宋威,自然是难以招架。
再回过头来审视“邓州请降案”,我个人观点认为,宋威说的是实情,杨复光极有可能是在王铎的唆使下,与宋威抢功。
“邓州请降案”是政治斗争的烟雾弹。
世上没有破不了的案子,只有不敢破的案子。
只一“竟”字,足以传神。
证据不足,事实不清,却急于杀人灭口,把本案关键证人尚君长等人斩首,也从侧面印证了案件背后那双黑手的强大。
本案就此成为历史悬案。
让我们把时间轴调回到王仙芝被击毙之前,看一看王仙芝最后的日子。
看小说,630book。cc