对菜品进行“品尝”、评判的人是确定下来了,可浩瀚科技得给这些用户报酬,那么付费的标准又是怎样的呢?
张瀚觉得,可以参照鑫旺的宋老板指定的标准:退休大厨每“品尝”一道菜,可以获得5元钱。
当然,用户们不可能享受这么高的待遇,那就每评判一道菜,给2元钱吧。
刘星提醒他给多了:“咱们现有的客户,总共有18000多个菜品,如果每个菜品分别请500个人评判,就得花掉1800万。”
张瀚吓了一跳:要这么多钱?
仔细一算,发现真的是这样。
他想了想:“那就给1元钱好了,再低的话怕是没人愿意干,总得有点吸引力才行吧?
至于请500个人来评判,我觉得到时候不一定需要这么多。这样的话,总的金额应该没有你说的那么高。”
刘星点点头:“行,那就按照1元钱的标准付费。”
“刚才说到了鑫旺,让我想起一件事:那个蔡兴元偷奸耍滑,让他外甥胡乱打分,这个教训可不能忘。”
“明白了,我会提醒小天注意的。”
回到座位上,刘星跟江小天商讨“味觉录放”app该如何改进。
最终,两人达成了几点共识。
首先,不能让用户自己挑选菜品,进行“品尝”、评判。
比如,某个用户随便选了30个菜品加以评判,然后就收到了30元,这样肯定不行。
这是因为,用户大都会选自己熟悉的菜品,比如鱼香肉丝、农家小炒肉之类。
这会导致评判过于集中在一些常见菜品上面,而刘星希望所有菜品都能均衡地得到评判。
因此,用户每次参与“品尝”时,应该由app指定菜品,这样可以确保每道菜都有足够的人“光顾”。
其次,每个用户能“品尝”的菜品数量应该受到限制。
这么做的目的,是希望能让尽可能多的人参与“品尝”。
假如不做任何限制,这件事就会变成某些人的“刷钱”游戏:那些很需要钱的用户,可能会不辞辛苦地“品尝”所有的菜品,只为了能赚得18000多块钱。
这样的人多了以后,由于浩瀚科技预算有限,势必会限制总的参与人数。这么一来,就无法有效避免因少数人的“味觉偏差”,造成评判不准的情况。
最后,就是瀚哥提到的“防作弊”问题。
可以肯定的是,一定会有用户作弊。
像蔡兴元那样请人帮忙,倒还在其次,刘星担心的是,有些用户接到了app分配的菜品后,并不认真“品尝”,而是跳过这一步,胡乱评判一下,然后等着领钱。
不用怀疑,凡是能“刷钱”的地方,绝对会有不少人动歪心思。
该如何加以阻止呢?
刘星曾想过,能否让app将用户“品尝”的过程拍摄下来,上传到网站?软件开发部会派人抽查这些短视频,发现有作弊的情况,就取消该用户参与评判的资格。
江小天表示反对,因为如果让用户出镜的话,会牵涉到隐私问题,可能就没多少人愿意参与评判了。
另外,就算有人为了赚钱,接受了这个办法,但是审核大量短视频,对于软件开发部来说也是个沉重的负担。