不会少于24米,而刘云辉先生的推断结果是地宫最少在50米以上,这是目
前考古界对秦陵地宫所作出的大体结论。
既然秦陵地宫已穿越了&ldo;三泉&rdo;,那么,地宫内部采用了什么方法堵塞
或排除地下水?有研究者根据《史记》中&ldo;下铜而致椁&rdo;和《汉旧仪》中&ldo;铜
水泉绝之,塞以文石,致以丹漆。&rdo;的记载,推断秦陵地宫的地下水是先用
冶铜锢其内,再塞以纹石,其次涂漆,最后涂丹,从而堵塞了地下水,不致
于渗入地宫之内。
这种推断固然有其道理,但仅凭这样的办法能否彻底堵绝地宫内的渗水
则引起不少研究者的怀疑。那个当地宫封闭后,从地下水道里偷偷爬出来的
青年工匠的民间故事,也在令研究者对秦陵地宫之间有没有排水道的问题进
行不断地探寻和思考。
八十年代末,陕西省地矿局工程师孙嘉春对始皇陵以北3里的秦代鱼池
遗址进行了考察后,大胆地否定了郦道元在《水经注》中所记载的单纯地从
此处取土而成池的说法,提出了秦人筑鱼他的重要原因就是为了掩护地宫排
水管道出水口的论点。这一令人震惊的理论一经提出,使科学界为之哗然,
并议论纷纷,褒贬不一。为判明这一理论的真伪,随后不久,水文地质研究
者邵友程又来到鱼池遗址进行新的勘察。古鱼池水面虽不存在,但他仍然看
到了原鱼池底部连片的荷塘和丛生的芦苇。令他惊叹的是公路两侧与沙河东
北侧三角地带的芦苇丛中,竟流出一渠和混浊的沙河水完全不同的清澈的碧
水蓝波。当他登渠问一位正在洗衣服的女人这渠水的来源时,女人告诉他:
芦苇丛里有一处昌水泉,常年涌流不息,从不见枯竭。当他走下水渠询问一
位当地农民这里的水源情况时,农民指着鱼池遗址告诉他说:&ldo;只一锹就见
水。&rdo;
邵友程根据推算,得出了&ldo;由于有着一条排水管道的制约,秦始皇陵地
宫底部的标高,绝不能低于鱼他中心标高430米,应在地面以下40‐50米之
间,最深不超过55米&rdo;。而至于那个&ldo;昌水泉&rdo;是否就是地宫管道的排水口,
在他后来发表的文章只是以&ldo;确也是个有趣的问题&rdo;含混过去而未作明确论
证。自然,在秦始皇入葬时那个被封闭在墓中的青年工匠是否就是沿着这条