林焕尧」。如此比对下来,无妨且作一个粗率的假定:案子是「上海区第三行动大队」蒋安
华队长派林焕尧诸同志前去执行的,没有击中目标人物久保田而告失败了。事后因走避不及,
故有三人当场被捕,至于被捕的是谁?是否有林焕尧同志在内,由于蒋安华同学已去世多年,
可就无从查考了。
与上项事件有连带关系的,另有一则消息:「中央社香港十五日电,沪讯:敌十四日开
放沪西封锁区,闻其原因有二:其一,大西路及愚园路赌窟华乐饭店等,因被封锁无法营业,
损失不赀,乃以钜金买路开放,数额共为五十万元。其二,敌认搜索所谓恐怖份子,不必如
此扩大,故将外围开放,但汪家弄等处仍在封锁中。」
按久保田一案发生在北区虹口,敌军为搜索我方工作同志,连沪西一带都封锁了。于此,
我们对于日军有两种看法,一则是事态严重,如临大敌;一则是色厉内荏,过份紧张。这也
诚如当初我们所预料的,每逢发生一起枪击日军的案子,事后最倒霉的还是当地的居民,其
中自以中国同胞为最多。
(三)二十九年十二月二十三日上海中美日报载称,本报讯:「前日深晚十一时许,有
一日本领事馆警察名宫崎敏者,年三十二岁,不知何故,被人在南市文庙路附近,用乱刀砍
伤,倒卧血泊中,旋由警署车送难民区国际救济会救治,卒以流血过多,抵院不久,即行毙
命。事后日本宪兵队即在该处施行侦查,结果一无所获。」
有关日本警察宫崎敏被杀重伤致死的事,在所谓「蓝衣社在沪所犯案件统计表」中,也
有记载:时间是二十九年十二月二十二日,地点在南市文庙路,执行单位是蒋安华指挥的「第
三行动队」。与中美日报所登载的情节两相比对,都非常吻合。
「南市」在上海市南区,不是租界。报导中的「警署」,应是伪警察局。「难民区国际救
济会」,想必是一个慈善团体。这件案子,并没有受到上级的鼓励,因为本案的精神,在于
打击日本武装官兵,而日本警察虽身穿制服,俱毕竟不是军人,所以严格的说,这么做实在
不应该。再检讨其所以发生差误的原因,可能是行动员对于他们的服装辨识的不清楚。
报导中有一句话,倒颇有意思,那就是「不知何故」!这除了拜战争之赐外,还有什么
更好的解释呢?
(四)重庆大公报民国三十年一月四日中央社上海三日合众社电,标题是:「孤岛枪声、