下页小说站

第4章（第1页）

一会，一个声音回道：&ldo;姑娘，已有人在帮忙了……&rdo;

跑回去，见一个男子已脱了外套，挽了袖子，跪蹲在了司机的身旁。他一会用左手拇指和食指捏住司机的鼻孔，用双唇包封住司机的口外部进行吹气，一会将右手掌压在左手背上，并将左手掌根部置于司机的胸前胸骨，伸直双臂，向下按压……

此刻，周围安静，大家都在等待，等待发病司机的醒来，等待救护车的赶来。

幸运的是，在救护车赶到之前，那个司机似乎已有了醒来的迹象。待大家合力把司机送上了救护车，那个施救者还在向救护人员说明着一些情况。

&ldo;谢谢!&rdo;祝萋萋很认真很真诚地向着那个施救者的背影道谢。

转身，四目相对。

瞬间，祝萋萋的大脑闪过三张狰狞扭曲的面孔：第一张是自己父亲的，第二张是自己母亲的，第三张则是自己的。而其中父亲面部的狰狞是源于病痛的折磨……

我曾想象过无数个重逢的场面，但这一种还是让我意外，最让我难受!

第4章我曾设计了许许多多重逢后的对话，但你听到的，最言不由衷

宋誉也看清了站在眼前的女子，也是一愣。但他仍敏锐地捕捉到对方的瞳孔明显收缩了一下。

对视的数十秒间，周身的喧嚣已被屏蔽，过往的种种又在眼前如老电影般重现。刚才在停车场终是没有勇气照面，可妙不可言的缘分，又让两人在这会不期相遇了。从美国回到这个城市近1年，虽然自己也曾想到过可能发生的偶遇，但终究是未曾变成现实。而今天，却是第二次了。

女子轻微地低了头又摇了摇，便转身欲离开。

&ldo;站住，别想逃!&rdo;宋誉着急地向前跨了几步，一股狠劲抓住女子的手臂，脱口而出。

&ldo;先生，我们认识吗?&rdo;女子侧过头，以极其平静的语气询问道。脸色也已恢复正常。

宋誉听了，有些别扭，&ldo;或许我们是&lso;不认识&rso;，但我们都认识祝立瓴……&rdo;

&ldo;你该知道，我爸爸那个案子已经结了!&rdo;宋誉感到女子的声音明显有了颤抖。

&ldo;那你也该知道那是因为祝立瓴死了，唯一的犯罪嫌疑人死了，只能是不起诉!&rdo;

&ldo;如果我没猜错，你回来应该是这1年内的事吧，那你就该知道这个案子不是只有一个犯罪嫌疑人，还有其他三个，而且极有可能是那三个人中的一个杀了你的爸爸!你回来不就是想了解事情的真相，想知道真正的凶手是谁吗?&rdo;

是的，宋誉承认对方的猜测都是正确的。大概是1年多之前，警方破获了一起影响恶劣的金店抢劫案。被抓捕的犯罪嫌疑人在受审过程中，供认出曾参与了数年前发生在本市的轰动一时的&ldo;兄弟老板为争财相残相杀案&rdo;，并供出还有其他二名同案共伙。这案中被杀害的人就是宋誉的父亲。因公司名号&ldo;兄弟&rdo;，父亲和祝立瓴又是这家本地知名大公司的合伙老板，这案子便在当时被媒体取了这个名字，一语双关，博了眼球。

&ldo;爸爸身上有二刀……&rdo;在知道父亲的案子有了新情况后，宋誉就回来了。虽然母亲知道他的决定后曾叹息，&ldo;你要只是为这案子还是不要回国了，警方会查清楚的，都过去这么多年了，不是还在查找案子的真相吗?到时判决出了，我们也能知道。查案的事，你插不上手……&rdo;

一想到父亲无端被杀，宋誉的思维逻辑就有了困难，说话也不利索了：&ldo;被抓的那个……只承认是打斗中插了腹部一刀……&rdo;

&ldo;几个月前，另外二个嫌疑人，哦，不，现在该可以称被告人了，也已经归案了。再等等吧，事情就快清楚了。&rdo;女子明显放慢了语速，语气中有了安慰。&ldo;也终于可以告慰宋伯伯……你爸爸了……&rdo;宋伯伯，这三个字的声音低得微乎其微。

&ldo;你这么肯定祝立瓴没有任何过错?&rdo;宋誉不依不饶。

女子听了，反而不经意地放松一笑，&ldo;是的，我从未相信过我爸爸会杀人!&rdo;说着，她的眼神直面迎上宋誉痛楚愤恨的眼神。

&ldo;如果方便，下次公开审理时去中院旁听吧!&rdo;转身离开走了几步，她又回过头补充了一句。

回到公寓，宋誉连灌了几杯冰水，情绪才平复了些。父亲的案子，确有细节值得推敲。当初祝立瓴被疑，主要原因无非有五：一是当时公司的财务吃紧，公司的人说因是宋总负责谈的一份合同在履约过程中出了问题，而这个合作祝总从一开始就不看好，还有人曾听到过两人数次为此吵架，这便是后来坊间流传的&ldo;杀人动机&rdo;;二是报案的人，也就是最先发现案发现场的几个人，说是当时祝总看着鲜血淋漓的宋总的眼神极其慌乱，口中还念念有词&ldo;怎么办?怎么办?&rdo;，这成了后来所谓的&ldo;证人证言&rdo;;三是经检验，落在自己父亲身旁的刀上有且仅有祝立瓴的指纹，便有了&ldo;物证&rdo;，虽然在那把刀上并没有发现血迹（警方初步推测血迹已被犯罪嫌疑人灭迹）;四是法医证实父亲身中二刀，其中胸前一刀刺穿心脏是致命伤，而伤痕与案发现场发现的刀的齿纹吻合，因果关系似乎也成立了;五是除了祝立瓴本人的否认，没有其他人证、物证或他类证据来证明他的无罪。但是祝立瓴将刀插入父亲胸口导致毙命这一最关键的&ldo;事实&rdo;却是没有直接证据来支持的。9年前的案发现场（事发公司仓库）还没有安装视频监控系统，9年前的那天那时恰好无闲杂人等经过，9年前的警方刑事侦查手段还没有引进高科技手段，譬如dna检测等等。如果不是现在有人主动供认犯了9年前的这起案件，恐怕永远都不会有人知道在案发现场还有其他三个人，事件的真相会被时间的尘埃遮盖封存吧?