&ldo;好像……是这么回事啊。不过,龙崎,这又能说明什么呢?犯人拿走了第四卷和第九卷吗?的确可以按照这条线路考虑,但是也有可能这套书本身就没收集全不是吗?说不定主人打算以后再买齐啊。书也不一定非要按顺序来看,这边的《迪克伍德系列》也是到中间就没了……&rdo;
&ldo;不可能。&rdo;
龙崎断言道。
&ldo;这世界上不可能有人跳过第四本和第九本来读《小红帽恰恰》,恐怕就连法民都会把这个当作十足的证据吧。&rdo;
&ldo;……&rdo;
这个男人把美国的司法制度当成什么了啊。
&ldo;至少,如果陪审员全部由了解日本漫画的人组成的话,肯定会把它当成证据吧。&rdo;
&ldo;这种偏颇的审判很讨厌。&rdo;
&ldo;那么假设犯人把书拿走还比较妥当。&rdo;
龙崎粗鲁地直接无视南空的反驳观点。
当然,遵守常规的南空也不肯善罢甘休。
&ldo;就算是这样,龙崎,你说犯人拿走了不是也没有证据吗?不是还有可能被朋友借走吗?&rdo;
&ldo;《小红帽恰恰》吗?就算是双亲也不能借的。应该让他们自己去买。也就是说,只能认定是犯人拿走的了。&rdo;
龙崎口气坚定地断言道。
接着,他继续说:
&ldo;但是,同样的,只看第四卷和第九卷的人,这世上应该不存在‐‐你要是不信,我可以用我的果酱和你打赌。&rdo;
&ldo;……如果你指的是刚才你吃的那种果酱,那不过是五块钱左右就可以买到的东西啊……&rdo;
你这么做,彩花教师也不会开心的。
&ldo;那么,南空小姐,犯人把《小红帽恰恰》的第四卷和第九卷拿走,可以认定他有明胡的其它目的。&rdo;
&ldo;……因为那两本书不在书柜里已经是事实了,先不管道理的可能性,先假设这个说法成立的话……不过,你不觉得很奇怪吗?龙崎。因为,这个书柜……&rdo;
书柜的书摆放的很满,就算要拿出一本都很费劲,没有一点空隙。如果有两本漫画被拿走了话,应该会留下空隙啊……不,等等?
&ldo;龙崎。那个,《小红帽恰恰》第四卷和第九卷两本的总页数有多少,你知道吗?&rdo;