下页小说站

第190章 草寇与冠军五十（第2页）

2010年11月4日，备受关注的“方玄昌、方舟子遇袭

案”在北京市一中院做出了终审宣判，法院裁定驳回了肖

传国、戴建湘的上诉，维持原判。其中，幕后主使者华中

科技大学教授肖传国因寻衅滋事罪被判拘役5个半月，

其余4名被告人被判拘役1个半月至5个半月不等。

①

“方玄昌、方舟子遇袭案”从公安机关将案卷移送到

检察机关再到批捕开始，可谓一审判决、二审判决一直争

议不断。原告方玄昌、方舟子一方认为，“法院认定肖传

国等人判处寻衅滋事罪是难以接受的，从被告人实施的

行为来看，应该认定被告人的行为是故意杀人罪未遂，法

院判决肖传国等人构成寻衅滋事罪，拘役1到5个半月量

刑过轻”。同时，被告的辩护律师则认为:肖传国等人没

有寻衅滋事的主观故意，依据公安机关的法医鉴定，其行

为结果上只造成原告轻微伤，被告的行为根本不构成刑

事犯罪，应适用《中华人民共和国治安管理处罚法》

，采用

治安处罚就可以，而法院判决认定肖传国等人为寻衅滋

事罪并处以拘役，于法无据。

“方玄昌、方舟子遇袭案”法院的判决不仅使原告、被

告双方对结果产生质疑，同样理论界人士也对该案发表

了自己的见解。寻衅滋事罪作为罪妨害社会管理秩序罪

一章中的一个罪名，其在现实中经常发生，加之其与涉黑

涉恶等团伙犯罪有着千丝万缕的联系，造成了寻衅滋事

罪从立法到司法实践出现了许多疑难问题。

二、寻衅滋事罪司法困境的表征:客观归罪化趋势

寻衅滋事罪的司法认定一直是一个颇有争议的问

题，笔者认为这是由寻衅滋事罪的自身立法特点决定的。

寻衅滋事罪的诸多争议集中表现在司法认定上呈现处一

种客观归罪化趋势，正如中国社会科学院刑法研究室主

任刘仁文认为“问题的根子出在刑事司法制度的‘

唯后果