修文德以来之,举目之内皆可为我族类。
中华民族主义最早可追溯到孔子以前。《尚书》云:“(大禹治水后)无怠无荒,四夷来王”;“东曰夷、西曰戎、南曰蛮、北曰狄”。区别“文明”与“蛮夷”的问题,史称“华夷之辨”。写到这里,吴钩要为大家理清本书思想。本书集中要表达的思想在于民族。
中华民族主义有一个和西方民族主义很不同的特点,即并非以人种判断,而是以文化(意识形态)判断。儒家思想成为中华统治思想后,奴隶社会以血缘区分同族异族的观念基本消亡。子曰:“夷狄之有君,不如诸夏之亡也。”意指蛮夷虽保有国君但不懂礼义;中华虽有时无君王,但存有礼义五胡乱华后汉族政权南迁,北方被少数民族政权统治。
及至隋统一中国,汉人也不再称统治者为“蛮夷”。无论隋朝唐朝,统治者虽均为汉族之后,但身处胡地难免与胡人通婚,故多少有少数民族血统,可都被承认为正统王朝,和“华夷之辨”有重大关系。少数民族政权只要接受“礼义”,便是一家。元、清两朝少数民族统治者为证明政权合法性,元代提出:“今日能用士,而能行中国之道,则中国之主也”;清雍正帝云:“中国而夷狄也,则夷狄之;夷狄而中国也,则中国之。”因此中国传统民族观也是反对血统观念的,故优于夷狄。因此,中华民族才能成为一个多民族的概念。
到了近代,中国遭到西方国家侵略,中国中心主义随着殖民化程度的加深而日益边缘化,新兴的民族资产阶级要反对封建专制,必然要求否定儒家思想,同时以西方的(现代的)民族主义取代儒家的传统的中华民族观。从这时起,以族群为依据的民族主义成为资产阶级革命口号,最著名的就是“驱除鞑虏,恢复中华”。这明显是汉民族主义的口号。
清朝灭亡后又为了维护统一,提出“五族共荣”观念,实际也是一种建立在地域认同之上的民族主义。也就是说在“中华”1000多万平方公里土地上生活的民众都是“中华”。
“皇汉”梦想,乃眼见中华上下,人人衣汉服、修汉发、着汉冠、蹬汉履。夷戎蛮狄,皆见逐中国耳。凡汉民,皆归于中华疆土。通行正体,交通礼义。四夷不尊汉者,藐之如蝼蚁。保护汉文化,同保护其他民族文化一样重要,然而汉族在这方面不应有任何特权。复兴汉服,并非要日日穿戴,而是将它作为如唐诗、宋词一般的民族遗产,同其他各民族遗产一样,传承下去。而且这种传承不应带有任何的民族偏见和民族歧视,建立在在工人阶级基础之上的民族平等与民族团结,是共产主义者的一贯目标。
没人阻止汉族保留传承自己的文化传统,这是每个民族应有的权利。可是同样地,其他民族都应有这种权利,汉族没有任何的特权可言。更没有特权去强制其他民族服从汉族文化与思想观念。
不管是元朝还是清朝,或者更久之前的北魏,甚至一度强大的匈奴,这些民族的文化要么已经彻底绝迹,要么已经在现实生活中不见了踪影,变成流着少数民族血的“汉人”,或面临消亡危机。如果您是个匈奴人或满族人,您怎么想?汉族主体的中华文化的优越来自它推动社会发展,可这种优势不可能永远存在,当它阻碍了发展,必然就失去魅力。
此外还有一个民族认定的问题。也就是说怎样才算汉族?为什么汉族融合了那么多民族,却仍然称为汉族?如果用血缘观念来解释的话是说不通的,纯种的汉人或许已经所剩寥寥。如果强调血统认定,那么就和强调纯血统巫师的伏地魔和他的食死徒走狗一般可憎。